Velkommen – Lille kunde i stor dansk bank, i sag om jyske banks TROVÆRDIGHED, er ærlighed og hæderlighed helt sandt i jyske bank.


Ps. alle sider opdateres løbende med små link til de bilag, den bedraget kunde fortæller om. siden er rettet senest 27-04, og den er langt fra færdig,

 

Vi giver gerne Anders Christian Dam Personligt 8 flasker god rom,

bare for at bevise at, Jyske banken er ærlig, men lige stak hoved i jorden 

Det er ikke bestikkelse, Anders Dam må gerne dele dem med bestyrelsen.  

 

imageimageimageimageimageimageimageimage


 

Historien handler om jyske bank og lidt om Nykredits medvirken.

 

  • Falsk lån.
  • Hævet tinglysningsgebyr uden lån fandtes.
  • Tinglysning af falsk gæld til Nykredit.
  • Misbruger fuldmagt.
  • Hævet låneformidling for lån, uden noget lån var formidlet hjemtaget.
  • Hævet for sikkerheder til lån overfor Nykredit der ikke findes.
  • Laver sammenblanding af virksomheders lån og konti.
  • Falsk rentesikring (rente swsp.) Ej aftalt.
  • Bortskaffer bilag af indgået rentesikrings aftale.
  • Bortskaffede bilag der lukkede en indgået rentesikring aftale.
  • Indsætter nyt rentesikrings aftale, uden om med kunde.
  • Bruger falske bilag, for at skuffe i retssag.
  • Lyver om (falske) ikke indgået swapaftale, for kunden.
  • Lyver om ikke indgået underlæggende lån, til rentesikring overfor kunden.
  • Lyver om ikke indgået underlæggende lån, til rentesikring overfor advokater.
  • Lyver om (falske) ikke indgået swapaftale, overfor advokater.
  • Tvangs solgte grund, (grundet falsk swap) og herefter benægte.
  • Tvinger (det påstået lån til swap) omlagte lån nedbragt, som følge af tvangssalget.
  • Nykredit Nægter i 3 år at modtage provenuet efter tvangssalget, svare slet ikke kundens henvendelser.
  • Jyske Bank Nægter i 3 år at modtage provenuet efter tvangssalget, af byggegrund.
  • Både Nykredit og Jyske Bank nægte at modtage provenuet efter tvangssalget, hvilket begge udnytter til økonomisk vinding.
  • Som følge af benægtelsen i Jyske Bank, måtte køber af grunde stævnes, de ikke kunne betale grundet Jyske Bank, nægtede at modtage provenuet.
  • Hæver renter af gæld der ikke findes. ca. 1.800.000 kr. (ALTSÅ hvis swappen og det underliggende lån elles fandtes)
  • Hæver renter af gælden som lånet i Nykredit var blev krævet nedbragt med. 1.300.000 kr. grundet tvangssalget. (indeholdt i de 1.8 mil.)
  • Hæver renter af swap. det ikke er aftalt, til lån der ikke findes. pt. af 3.100.000 kr.
  • Tabet på den falske swap er opgjort 14-04-2017 til 1.247.153,84 kr. (PLUS proces rente til 14-4-2017 ca. 383.377 kr.)
  • Planlagt at hæve rente, af den falske swap, til det falske lån i Nykredit frem fra 2017 til 2028 ialt 1.247.401,50 kr. plus renter
  • Gevinsten til Jyske Bank, hvis det underliggende lån til swappen ikke, er gevinsten til jyske bank 2.494.555,34 kr. hvilket giver.
  • Tabet til kunden i Jyske Bank, hvis det underliggende lån til swappen ikke, er tabet for kunden 2.494.555,34 kr. plus renter.
  • Salgs fuldmagt, af privat hus og krav om salg. grundet den falske Swap.
  • Salgs fuldmagt, af nybygget ejendom, jom ønskes solgt af jyske bank, grundet den falske Swap.
  • Sendte kunden til afvikling Birgit Bush Thuesen grundet swappen, som også skulle lukkes. (18-06-2013 kunne give en gæld på 1.132.402 kr.)
  • Privat Hus skulle tvangs sælges, grundet swappen, som Birgit Bush Thuesen skriver, der er også et mellemværende på swappen.
  • Spæret konti, for at sikrer sig underskrifter uden forbehold på salgsfuldmagter, til kunden private hus og ejendommen i virksomheden.
  • En ledelse i Jyske Bank som dækker over falske aftaler i banken.
  • En ledelse som lader bedrageri i Jyske Bank fortsætte, selv med viden om det nu er opdaget, og nægter at svare kunden.
  • Forsøger at få kunden til at acceptere en ikke indgået swap aftale som en forligs mulighed.
  • Benægtelsen, og manglende åbenhed i Jyske Bank.
  • Manglende ønske om dialog i Jyske Bank.
  • Jyske Bank vil ikke oplyse hvem der har indsat kr. 1.000.000 kr. på kundens konto
  • Der kommer en masse om Jyske Banks afvisninger af at have noget ansvar. Fra Morten Ulrik Gade, Birgit Bush Thuesen.

 

Og meget mere, en yderst omfattende sag, som selv jyske bank øverste ledelse, ikke mener de har lavet noget forkert..

 

Billeder er alle lånt, og fundet på nettet.

imageimage

Og da kunden opdaget bedraget, stikker Jyske bank hoved i jorden, således banken er blevet væk, og derfor ikke kan hører eller se noget.

 

Det er nok derfor Jyske Bank ikke vil svare kunden.

Jyske bank er da så ligeglade med kunderne.  

KUNDEN SPØRGER JYSKE BANK HELT OFFENLIGT.

VI I VÆRE SØDE AT SVARE HVORFOR I SNYDER JERES KUNDE.

HER ER LIDT SPØRGSMÅL NEDERST PÅ SIDEN.

IMG_3530

Vil Jyske Bank forklare forskellen.

HVAD BETYDER EN OPFORDRING. anbefale nogen at gøre noget bestemt

HVAD BETYDER ET KRAV. betingelse der kræves opfyldt; forlangende

 

1. På selv at havet fundet på at sælge en grund.

OPFORDREDE

På selv at havet fundet på at sælge en grund. opslyt telefonist, og samtalen er nedskrevet og mail sendt samme dag

image

2. Et krav.

Og til det er et krav at grunden bliver solgt.

 

image

Dette kommer der meget mere om.

Da det også medvirkede til at Jyske bank udsatte kunden for bedrag,

i det jyske bank øjeblik jyske bank hæver renter af det tvungne afdrag som salget skulle bruges til frem til 2028.

altså at jyske bank hæver renter af hele provenuet i 15 År med 6 %

DET ER VILDT SVÆRT AT FORKLARE. 

VIL DU HJÆLPE MED AT SÆTTE SIDEN HER RIGTIGT OP:

MVH CARSTEN 40333400 

Jeg er ordblind hjælp min historie ud

 

HISTORIEN. Carsten fortæller åbent om Jyske bank og hvad Jyske Bank er for en bank. 

 

DE MANGE SPØRGSMÅL til Jyske Bank, siden marts 2016

har Jyske Bank vist at kunde har opdaget at Jyske Bank har taget af kassen 

 


IMG_3484IMG_3488IMG_3489IMG_3485IMG_3597IMG_3602

 

 


asset.dr

Jyske bank er denne gang bare taget i med deres finger i kundes lommer.

Men hvor mange, går så rundt og ikke har opdaget de har været ude for det samme. ?

Kunden i Jyske Bank siger vi kan da ikke være den eneste, dette her virker så gennemtænkt.

 

 

Oplevelsen at være blevet bedraget med falsk lån i Jyske Bank, får kunde til at advare andre.

 

Tænk hvis jeg ikke var blevet rask efter langvarig sygdom siger han.

Så var den efterladte familie blevet bedraget frem til 2028 /2029

Og bedraget var ikke blevet opdaget.

 

Jyske bank var jo allerede god i gang med at tage alt fra kunden,

Tvangssalg af stor byggegrund var sket.

Nu var turen kommet til familiens hus.

prisen skulle ned og ned, det skulle skydes af. 

 

Og så skulle swappen betales, som Birgit Bush Thuesen skrev.

18-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 1 af 218-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 2 af 2

 

Jyske banks kunde var slet ikke i målgruppe, for farlige spekulation som er rente swap er.

 

 

KUNDEN I JYSKE BANK ØNSKER HØJ SIKKERHED,

DET VED JYSKE BANK. 

side 1. Side 1 af 2 Jyske bank skriver selv, at Jyske bank ved kunden ønsker høj sikkerhed

side 2. Side 1 af 2 Jyske bank skriver selv, at Jyske bank ved kunden ønsker høj sikkerhed

Carstens risikovilighed efter jyske banks vudering side 1.Carstens risikovilighed efter jyske banks vudering side 2.

 

 

Kunden sagde direkte til Nicolai Hansen Jyske Bank

AT kunden ikke ønskede det usikker Fleks lån, læs historien på Facebook.

 

 

Swap er det modsatte af høj sikkerhed.

så er det jo godt, det kun er Jyske Bank der vil have den swap,

 

Men ligefrem at lave svig, bedrag for at kunden skal have den, det er ikke særligt pænt af Jyske Bank.

 

 

 

Jyske bank ønsker at kunden hjemtager et på forhånds lån i Nykredit, men det ønsker kunden ikke.

IMG_5645

Og at kunden rente sikker dette, med en rente swap, dette har været planen.

 

dette vælger kunden ikke at gøre, og beder i stedet om en byggekredit, måske lidt dyrere,

men så længe man ikke har besluttet om man vil låne i nykredit har kunden ikke travlt,

det kunne være at kunden slet ikke skulle låne noget i Nykredit.

 


 

Elektriker Advare andre mod at stole på jyske bank, som han selv engang gjorde,

hvilket kostede kunden mange millioner, og

Og siger jyske bank er IS kolde, så ligeglade med deres kunder, det handler om at tjene penge, hvordan er ligegyldigt.

 

Lille myg kæmper en kamp mod kæmpe elefanten,

for at få sandheden om jyskebank frem. 🙂

Jyske bank var grådige i deres jagt på nemme penge.

Så bare fordi der kunder lægger sig syge med hjerneblødning osv. 

Så tro ikke de er nemme offer

Jyske Bank ønsker at sikker sig alt det pant banken kan få. Her er bilag om pant af anparter i virksomheden der nu Sagsøger Jyske Bank. Bilaget er ikke på listen. over den pant Jyske bank har taget

Jyske Bank ønsker at sikker sig alt det pant banken kan få.
Her er bilag om pant af anparter i virksomheden der nu Sagsøger Jyske Bank.
Bilaget er ikke på listen. over den pant Jyske bank har taget

Bilag om pant af anparter i virksomheden, der nu Sagsøger Jyske Bank

 


 

 

Sådan handler jyske bank.

Og sådan behandler jyske bank deres kunder.

image

Jyske Bank hjalp rige kunder med skattesvindel, fra DR.

 

Mens jyske bank snød andre kunder med falske låneaftaler, og falske sikkerheder.

 

Her er en beretning, fra en kunde der opdagede det omfattende bedrag han var udsat for i sin egen JYSK afdeling

Jyske Bank på I . L. Tvedesvej 7. 3000 Helsingør

og udtaler at de ansatte er tilgivet,

 

da det tydeligvis er diktater fra toppen, som bevirkede de ansattes måde at rådgive på, ja måden banken arbejder på.

hvilket sagen klart syntes at vise, da toppen i Jyske Bank er ligeglade med de enkelte kunder,

og ganske enkelt, slet ikke vil svare på kritik.

 

Heller ikke selv om det er om påstået falske lån og påstået der er taget penge fra kunden konto til falske sikkerheder mm.

 

 

Bedraget kunde i Jyske Bank, fortæller åbent hvordan han oplever,

at jyske bank udnytter falsk lån, til en falsk rentesikring,

og løj først over for kunden, der efter så også overfor kundens advokater.

 

 

 

Du skal derfor tænke dig godt om, inden du vælger en bank som jyske bank.

Men læs nu historien først, om du mener det kan være en el fejl eller bare helt forkert.

 

For i jyske bank er de regler du kender, vist ikke helt de samme, som dem vi kunder skal overholde.

 

 

HUSK DET NU.

OPTAG ALTID ALLE DINE SAMTALER.

Desværre er det vigtigt, hvilket denne her sag med jyskebank viser med tydlighed.

 

Hvor meget Nykredit har medvirket, i jyske bank sagen og hvad Nykredit har sikkert sig, det kommer vi til.

 

 

Da jyske bank ofte har en anden opfattelse af sandheden, end deres kunder er optagelser nødvendige.

 

Kunde siger, man ikke kan stole på jyske bank.

 

Efter eventuelle misforståelser med jyske bank.

Vil banken sikkert ikke hjælpe dig, med mindre det lige er til Jyske Banke egen fordel, dette oplever kunden.

 

Hvis Jyske Bank, ændre holdning og vil tale med kunden, så bør banken snart kende til denne her sag.

og vide hvem kunden er, ellers er her et telefon nummer. 40333400 eller 22227713.

 

 

Og tilbage til optagelser, jo det er godt at have, når banker benægter hvad de har sagt.

 

Kunden har prøvet med Nykredit.
Hvor kunden refererede til at swappen (den falske) at det var grunden til det høje bidrag på 3 % som Nykredit tager.

 

Dette benægtede Nykredit bagefter at have sagt, og ændrede deres forklaring.

 

Bidraget på 3 % i Nykredit, er ved en gæld på 1.3 million, på denne her ejendom .

 

imageimage

billede 1. af bygning under opførsel (3) billede 2. af bygning under opførsel (2)

 

Bygningen med 6 lejemål ialt 833 m2

foto dba 2

1 salen kontor, neden under er der Bad, Køkken og Værksted

 

bybjergvej grund 1

Ejendommen som Nykredit syntes 3 % i bidrag kun er rimligt, da der er høj usikkerhed, med en gæld på 1.300.000 kr.

Og samtide siger at Nykredit at de ikke udnytter en falsk swap, og benægter ÅGER.

 

 

Nykredit ved i dag 100 % at swappen ikke er aftalt.

Nykredit kender til den falske sikkerhed på 4.328.000 kr. dette er indskrevet i referat fra møde i Nykredit Oktober 2016

Nykredit har fra starten vist mindst siden 07-02-2016 at det var spørgmål til det påstået lån på 4.328.000 kr. i nykredit.

Nykredit har fra starten vist, at lånet i Nykredt på 4.328.000 kr. aldrig var blevet hjemtaget, men intet sagt.

 

GRATIS REKLAME tilbydes.

også til Jyske Bank.

 

Simon Spies er kendt for mange ting –

herunder sin talemåde, at ”

dårlig omtale er bedre end ingen omtale

 

 

Lejemål tilbydes, mangler du et sted at bo.

Så flyt din virksomhed til Bybjergvej 45.

 

Ledigt lejemål, ring til Carsten. 40333400

Se lejemål her 134 – 163 m2 op til 200 m2 (en lidt ældre hjemme side.)

Billige gode og flotte lejemål i Espergærde / Helsingør. Gerne salg

 

 

 

Restgæld på lånet er april 2017 1.300.000 kr. med sikkerhed på 4.300.000 kr. og som 1 prioritet til Nykredit

Her er der støbning i gang på den ejendom som kunden ønskede at bygge med et sikkert lån. Men som JYSKE BANK valgt at snyde deres kunde med falsk lån og falsk swap til. JYSKE BANK ER EN BANK UDEN MORAL

Her er der støbning i gang på den ejendom som kunden ønskede at bygge med et sikkert lån.
Men som JYSKE BANK valgt at snyde deres kunde med falsk lån og falsk swap til.
JYSKE BANK ER EN BANK UDEN MORAL.

Gælden på 1,3 millioner dækker ikke engang fundamentet kloark, vand og gulvvarme.

Restgælds oplysninger, fra et låne tilbud fra Nykredit tilbud 06-05-2009 på kr. 4.300.000 (hjemtaget 06-07-2009.)

 

 

Er på side 2. nederst kolonne 4. skemaet stemmet til tilbudet, fra 06-05-2009 Nykredit.

image

 

Betalinger Nykredit og gæld på det lån jyske bank påstår er hjemtaget og omlagt

image

 

Tilbudet er på 4.300.000 kr. fra Nykredit, som er indsat i skema, er i øvrigt fra 06-05-2009

Se tilbud her. Bemærk beløbet passer ind i skemaets hovedstol ovenover.

Tilbud 06-05-2009 kr. 4.300.000 fra Nykredit

Her bliver provenuet fra Nykredit lånetilbudet fra 06-05-2009 på kr. 4.270.525,00 udbetalt, altså hjemtaget.efter det blev anmodet hjemtaget.

 

 

Nykredit vil ikke indrømme, at de udnytter den falske swap, til at berige Nykredit.

men dette kommer der mere om.

 

Nykredit nægtede, hvad de telefonisk ellers lige havde bekræftet over for kunden.

Nykredit truede med at tage, samarbejdet op til overvejelse, hvis kunden holdt fast, så fandt kunden samtalen frem og lyttede efter.

 

Jo den var god nok, og oplyste i øvrigt Nykredit at samtalen var optaget.

 

Du skal optage dine samtaler, ikke kun med jyske bank, men også Nykredit.

 

Mere præcist kan det ikke siges.

 


 

Tilbage til fusker banken, hvem det mon så er, ellers bevis lånet, og swappen, så vi ved at Jyske Bank ikke har taget af kassen.

 

 

Kender du en som kan få jyske bank til at besvare disse mindst 40 spørgsmål.

 

Måske nogle af jyske Banks sammenarbejds partner,

aktionærer som ATP, PFA pension, GF forsikring.

 

 

Vil spørge jyske bank hvorfor banken ikke vil svare deres kunde.

 

Og hvorfor jyske bank ikke vil bevise over for kunden,

at jyske bank da ikke lavet bedrageri, eller bare på godt dansk synder deres kunde.

 

HJÆLP ØNSKES

 

 

Spørg jyske bank
Hvorfor jyske banke har løjet, over for deres kunde.

Spørg jyske bank

Hvorfor jyske bank vælger at bedrage kunden, nu på 9’ende år

 

 

 

Spørg jyske bank.
om jyske bank vil fortsætter det mulige bedrag af deres kunde.

med falsk lån, falsk swap,
Lige så længe jyske bank har muligheden.

 

 

 

Spørg jyske bank hvorfor de fra ledelsen,

ikke vil bevise at kunden virkligt har hjemtaget, det lån på 4.328.000 kr. i Nykredit

som jyske bank har taget betaling for, og udnyttet 110 % til deres Rentesikring, af lånet.

 

Jyske bank ved 100 % i maj 2016 at kunden er overbevist om

 

  •  1. at han ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.
  •  2. at han ikke har lavet nogle rente swap på 4.328.000 kr. til 1.

 

Jyske banks Advokater satser at det nok går over,

og kunden nok bliver overbevist, giver op hvis jyske Bank på trods af kundens opråb, vælger at fastholde lånet og swappen til lånet,

IMG_3484

 


 

 

Så når Jyske Bank helt bevist herefter vælger 28-06-2016 at tage (hæver) kundens penge 87.754,03 kr.

og igen 28-12 2016 at tage (hæver) kundens penge 87.630,91 kr. så er det velovervejet.

 

A.

Så derfor, hvis jyske bank herefter ikke kan fremlægge en kopi, med kundens underskrift.

af en hjemtagelses anmodning, til Nykredit, hvor kunden anmoder

Nykredit om hjemtagelse af lånetilbudet på 4.328.000 kr. fra 20-05-2008,

Og viser hvor Nykredit har udbetalt provenuet, af lånet på de 4.328.000 kr.

 

Ganske som denne her, fra 19-05-2009 hvor kunden ønsker at hjemtage et andet lån på 4.300.000 kr.

Her bliver Nykredit lånetilbudet fra 06-05-2009 på kr. 4.300.000 accepteret, og ønsket hjemtaget.

IMG_6526

For dem i Jyske bank der ikke har set det, så har dette bilag intet med noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. at gøre.

 

 

Her bliver provenuet fra Nykredit lånetilbudet fra 06-05-2009 på kr. 4.270.525,00 udbetalt, altså hjemtaget.

og det har stadig intet med noget lån på 4.328.000 kr. fra tilbudet 2008 at gører. !!!!!!!!!

41- bilag 39 udbetalt lån 4.300.000 efter tilbud 09 05 2009 bilag 11

 


 

B.

Hvis jyske bank heller ikke herefter kan eller vil fremlægge en kopi, med kundens underskrift.

 

at kunden ønsker at omlægge lånet, på 4.328.000 kr. som Jyske bank 09-01-2012 oplyser er sket,

 

Og bevise at det påstået lån i Nykredit) er hjemtaget og så blevet omlagt efterfølgende. i hvad ? 2009

Altså til det lån kunden har nu, bevis at kunden har omlagt lånet fra 4.328.000 kr. til 4.300.000 kr.

image

 


 

C.

En forudsætning for at lave en rente sikring, (en swap) er at der er et lån at rente sikrer, intet lån intet at rente sikrer.

 

Det bør være sund fornuft, men ikke for jyske bank.

Selv om jyske bank 15-09-2015 i deres svarskrift er ret tydelige, intet har ændret sig frem til 26-04-2017

At der er tale om 2 aftaler, den af Jyske Bank swap er til det underlæggende lån

IMG_5679

 

 

Jyske Bank vil hellere lyve et lån til deres egen swap hjemtaget, end at give kunden ret,

sådan er de jo i jyske bank.

 

 

Selv om det så er måske ikke er helt lovligt, så tænker jyske banks advokater nok,

det klarer jyske bank, de har jo så mange penge til advokater, at de fleste kunder giver op.

 

Hvis Jyske bank heller ikke her kan bevise,

at kunden har bet Jyske Bank lave en ny rente sikring til lånet på 4.328.000 kr. 16-07-2008

at kunden enten skriftligt eller mundtlig, har godkendt denne nye aftale, (og det også forudsat at der er et bagved læggende lån at rente sikker)

 

 

Hvis Jyske bank skaber en falsk godkendelse, at kunden nu har godkendt både en swap aftale 15/7 & 16/7 2008

at de af kundens 2 godkendte rente sikringer, hvor af den første er lukket,

så det er den fra 16-07-2008 kunden siger han ikke har godkendt, vi skal tale mere om.

 

 

Problemet er også her til at få øje på. DER ER KUN 1 aftale.

bilag 70 hvem rådgiver Jyske Bank mens banken glemer at skrive sandheden bilag 60 bilag 37 er ikke aftalt

 

SWAPPERNE (altså 2 ikke 1. men 2.)

Er forudsat at det af Jyske banks påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. også findes hjemtaget og udbetalt. PUNKT A. & B

 

Advokat Morten Ulrik Gade Jyske bank (det var ham der nægtede kunden akt indsigt, for at han ikke skal opdage noget)

Side 1 af 2. Skriver her hele 7 gange 06-03-2014 at der kun er en aftale. aftalen skriver Morten Ulrik Gade.

Side 2 af 2. Skriver her hele 7 gange 06-03-2014 at der kun er en aftale. aftalen skriver Morten Ulrik Gade.

06-03-2014 Morten ulrik Gade til Klage nævn ønsker frifindelse side 1 af 206-03-2014 Morten ulrik Gade til Klage nævn ønsker 7 gange der er en aftale side 2 af 2

 

 

Jyske bank siger banken intet forket har lavet, intet fortiet, ikke lavet svig, ikke været i ond tro osv.

 

 

Jyske bank har altså selv taget penge fra kunden konto. Og bedaget var forsøgt skjult.

Jyske bank skriver 10-09-2015 at kunden har betalt uden protest, ?  Banken tager selv.

10-09-2015 Svarskrift side 21 Jyske bank bestrider at have været i OND tro

 

Jyske bank skriver 10-09-2015 at banken ikke har udvist svig, ikke har fortiet oplysninger, at kunden bærer bevisbyrden.

10-09-2015 Svar skrift JB siger der ikke er tilbage holdt oplysninger, der er ikke fortiet oplysninger, mm

 

Kunden formoder at jyske bank har misbrugt dette bilag for at tinglyse gæld der ikke fandtes

64 -bilag 149. 102 ændret til 123. da lånet ikke er hjemtaget, fuldmagt hvis lånet 4.328.000 ønskes fuldmagt er misbrugt

 

Jyske bank fremlægger i sagen den falske swap, fra 16-07-2008 som den var godkendt, og der var et lån.

38- bilag 149.115 side 1 JB svarskrift at swap bilag 60 aftalen er kr. 4.328.000

 

 

Kan jyske bank intet bevise af punkt A. B. eller C.

 

Hvad fanden Jyske Bank så har gang i, for at skuffe i retssag den tager i retten siger kunden.

 

 

der er intet lån på 4.328.000 kr. at rente sikre

De datoer passer jo intet steds hverken 15-07-2008 eller 16-07-2008 hvis Jyske bank har 2 godkendelser.

10-09-2015 Svarskrift side 6, swap er aftalt 15-07-2008

 

 

 

Der er intet bilag at erstatte med en ny rentesikring, på 4.328.000 kr. og der er heller ikke aftalt.

02-02-2016 Duplik jyske bank side 11. 149.128 se tydligt bilag er udskiftet, glemmer at aftale er lukket

Men hvad sker der i jyske bank.

Det ved kun Bestyrelsen ledelsen,

Anders Dam og bong kammarten Philip Baruch, som oplyste at kunden vil jyske bank ikke tale med.

 

Jyske Banks ledelse ved Anders Dam

Lyver jo direkte 31-05-2016 gennem deres bestyrelse, eller advokat, som er bestyrelsen

Når bestyrelsen, eller direktøren, eller advokaten,

påstår at lånetilbudet fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt 6/7 2009

 

 

Link til tilbudet 4.328.000 kr. 31-05-2008 i Nykredit er ikke hjemtaget. eller udbetalt

12 -bilag 31. lånetilbud 4.328.000 nykredit 20 05 2008

 

Tilbudet fra 20-05-2008 udløbe 20-11-2008 så tilbudet kunne ikke hjemtages herefter.

Nykredit 20-05-2008 tilbud 4.328.000 side 3.

 

 

 

At Jyske Bank er helt sikker på hvad kunden, gerne vil have bevis på, kan ingen være i tvivl om.

BEVIS LÅNET I NYKREDIT på kr. 4.328.000 er hjemtaget.

 

 

Her skriver kunden 16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 1.

16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 1

 

Her skriver kunden 16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 2.

16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 2

 

Her skriver kunden 16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 3.

16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 3

 

Her skriver kunden 16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 1. for dem der ikke ser så godt

16-04-2016 til Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade side 1 PUNK. 1 og 2

 

 

Her svare Jyske bank, forsøg på at får bevist at lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. var ægte.

27-04-2016 Morten Ulrik Gade Advokat, at Jyske bank intet har at sige. DET ER ET PROBLEM FOR JYSKE BANKS TROVÆRDIGHED.

5, bilag 149.111 27 04 2016 Jyske Bank ved Morten Gade har ikke ydliger at sige, nægter derved at lever bevis at lånet bilag 31 er hjemtaget

 

Kunden giver ikke op, og skriver 27-04 igen. BEVIS LÅNET ER HJEMTAGET, og OMLAGT

3, bilag 149.108 side 1 der rykkes igen 27 04 2016 for bevis at lånet bilag 31 er hjemtaget
Her skriver kunden 19-05-2016 11.48 til direkte Jyske Banks DIRIKTIONEN Direktør ANDERS DAM

KUNDEN ØNSKER KOPI. (enste svar er at jyske bank ikke har har noget at sige)

Brev til ANDERS DAM 19-05-2016 side 1 dokomenter lån på 4.300.000 kr.

 

Her skriver kunden 19-05-2016 12.16 til Jyske Bank DIRIKTIONEN Direktør ANDERS DAM

med vedhæftet spørgsmål, som er sendt, til Advokat Morten Ulrik Gade.

Brev til ANDERS DAM 19-05-2016 side 2 dokomenter lån på 4.300.000 kr.

 

Advokat Morten Ulrik Gade. svare brev fra 19 maj for ANDERS DAM jyske Bank, at jyske bank ikke har nogle bemærkninger.

Morten Ulrik gade skriver svar på brev af 19 maj 2016 til Anders Dam

 

Direktør Anders Dam anmodes 25-05-2016 12.32 at bevise at lånetilbudet i Nykredit på 4.328.000 kr. Er hjemtaget eller udbetalt.

Der er vil ikke tvivl om spørgsmål

 

Jyske Banks Bestyrelses ved Philip Baruch, svare 31-05-2016 gennem dennes arbejde i Lund Elmer Sandager, at lånet er udbetalt 06-07-2009

og at Jyske bank i øvrigt frabeder sig flere henvendelser fra kunden.

image

 

Tilbudet på de 4.328.000 fra Nykredit udløb 20-11-2008 hvodan det så kan hjemtages 06-07-2009 må du spørger jyske bank om.

Nykredit 20-05-2008 tilbud 4.328.000 side 3.

 


 

HÅBER I SOM LÆSER MED

KAN FORSTÅ DET SOM ER SKREVET HER.

Det er svært at være den lille myg mod en elefant.

Se det de bilag jyske bank ville skjule for kunden.

 

 

Når Jyske Bank ikke vil bevise at lånet, er hjemtaget og udbetalt.

Når Jyske Bank ikke vil bevise at rentesikringen til lånet, er aftalt.

 

Når Jyske Banks øverst Chef Anders Dam siden 25-05-2016

viste dette kunne være rigtigt, og Direktør ANDERS DAM

 

 

Så vælger at jyske bank skal fortsætte

hvad kunden råber op om er forkert.

 

Så det er en bevist handling, jyske bank fortager sig.

 

 

 

 

ER DET SÅ RENT SVINDEL eller BEDRAGERI.

ALENE SWAPPEN, giver kunden et formuetab på 2.5 million kr.

 

Swappen alene er beregnet til at give Jyske Bank 2.494.555,34 kr. i uberettet vindning

og samtidig give kunden et formuetab på 2.494.555,34 kr.

 

Straffeloven kap. 28

BEDRAGERI

§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.

 

Og hvad var det lige en rentesikring var til for.

 

Hvad er en swap  / Salling Bank beskriver.:

Swap er et gammelt engelsk ord for at bytte.

Swap er at bytte renter.

Swap er til for at sikker et underlæggende lån 

Swap er til for at sikker et underlæggende lån

 

Swap er til for at sikker et 

bagvedliggende lån 

Swap er til for at sikker et bagvedliggende lån

 

IMG_5677IMG_5673IMG_5674IMG_5675IMG_5676IMG_5678IMG_5668

Jyske bank skriver selv meget tydeligt på 35, i svarskrift til retten, 10-09-2015 Underliggende lån.

Som Jyske banks bestyrelsesmedlem Philip Baruch og Advokat

Jyske bank skriver selv meget tydeligt på 35, i svarskrift til retten, 10-09-2015 Underliggende lån.

DET STÅR MANGE STEDER.

INTET UNDERLÆGERNDE LÅN =

INGEN SWAP.

Uanset om den swap så også er falsk.

 

 

DET VAR EN TING. OG DER ER MANGE.

HISTORIEN. Carsten fortæller åbent om Jyske bank og hvad Jyske Bank er for en bank. 

DE MANGE SPØRGSMÅL til Jyske Bank, siden marts 2016

har Jyske Bank vist at kunde har opdaget at Jyske Bank har taget af kassen


 

Jyske Bank giver Nykredit oprykkende pant, inden Jyske bank tvinger grunden solgt,

grunden som jyske bank jo har givet Nykredit oprykkende pant, Jyske bank benægter alt.

Det er Jyske bank som anmelderen

 

Jyske bank er anmælder, og giver Nykredit oprykkende pantm hvilket Jyske Bank benægter

 

 

Det er bevist at jyske bank tinglyser gælden 15-04-2009 på 4.328.000 kr.

Til Nykredit. Det er bevist at Nykredit 06-05-2009 aflyser pantet, som ej benyttet. Altså der findes intet lån.

149.116. 06.05.2009 IMG_6452

 

Nykredit bekræfter først 18-10-2016 og efter Nykredit blev stævnet, for bla. At skulle besvare dette spørgsmål i retten.

men det ved vi jo godt, vi skal bare overbevise Jyske bank om at det ikke findes, og det er jo op af bakke.

Bad er swap der er en rente sikring på underlæggen lån.

 

 

Spørg jyske bank, hvorfor banken ikke vil bevise

at jyske bank ikke har hævet af betroet midler til falske lån og sikkerheder.

Når kunden nu siger der ikke findes noget lån, eller aftale om rentesikring til lånet.

 

Kunden har gennem jagten på sandheden, skrevet til følgende medarbejder i jyske bank.

 

Birgit Bush Thuesen jyske bank inkasso
Morten Ulrik Gade jyske bank advokat
Philip Baruch jyske bank advokat og bestyrelsen
Anders Christian Dam jyske bank direktør

 

Alle mener vist jyske bank er helt ansvarsløse,

eller bare helt uden ansvar.

 

Jyske bank er velkommen, til at ringe deres kunde op.

Og så svare på de spørgsmål kunden har til jyske bank.

 

Læs historien, og se lidt af de udvalgte bilag.

 


 

Tiden gik, og gik, kunden spørger og spørger, og spørger igen.

 

JYSKE BANK VIL I SLET IKKE SVARE

NOGLE AF JERES KUNDER.

 

Skal vi hænges op, så pegende falder ud af lommerne

slave i jyske bank, kan du bare betale

 

40 spørgsmål til Jyske Bank, handler om falsk lån.

 

 

Kunden hørte intet.
Retter løbende side om jyske bank
15-04-2017 og gav han op, og rettede igen tekst.

forsøger at skrive sagen mere forståeligt.

 

 

Kunden siger, igen, som så mange gange før, at der ikke er nogen beskyldninger mod jyske bank.

Kunden ønsker bare at få kontakt med Jyske bank, derfor denne lidt akavede måde.

 

Jyske Bank som er den eneste, der kan svare klart på de mange spørgsmål kunden ønsker svar på.

 

Desvære nægter jyske bank at svare kunden, på noget som helst.

 

 

Jyske bank har end ikke ville give deres kunde et eneste svar.

 

Så når kunden gentagende gange beder Jyske bank at bevise.

 

at jyske bank ikke har byttet bilag ud,

(og indsat nye bilag)
og dette uden at få kundens tilladelse, eller accept først.

Og Inden jyske bank så selv, lister et nu, falsk bilag ind. uden kunden opdager det.

 

 

 

Kunden skriver ellers klart og ganske tydligt, i mail til direktion af jyske bank.

 

At jyske bank selv lavede en ny rente sikring for et bagvedliggende lån.

Et bagvedliggende lån som kunden, mange gange har bet jyske bank at bevise, ikke er falsk.

 

Og som kunden siger, der er jo også falsk, det findes ikke, og har aldrig eksisteret, men jyske Banks ledelse er ligeglade.

Jyske bank gør jo bare det jyske bank er bedst til, læs fakta.

 

 

Og husk at noget kan jyske bank godt gøre rigtig,

for kunden siger han har da 2 lån som er ok. 

der er bare andre problemer, kunden ikke vil finde sig i. som falskheden og løgnene i Jyske Bank

IMG_1718

 

Selv om jyske bank har løget om lånet, og swappen siden 2008 / 2009 blevet det jo ikke mere rigtigt af den grund.

 

Kunden siger at han er udsat for et stort svindel nummer, som en rigtig bank røver der stjæler mine penge. 🙂 🙂 🙂

 

 

Jyske bank vil slet ikke svare, end ikke sige undskyld, eller give kunden nogle indrømmelser.

 

 

For tænk nu om kunden virkelig havde ret.

At jyske bank er bedrageriske og lyver hvor banken kan.

For at sikker Jyske Banks øknomiske interesser.

image

 

Som jyske bank siger,

nu handler det om jura,

moral og anstændighed findes ikke i jyske bank.

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA

 

Det bedste jyske bank nok kunne tilbyde, var sikkert at ville rette lidt i deres falske swap.

Når noget ikke er aftalt, så er det jo falsk, eller hvad. 🙂

 

 

Jyske bank fastholder bankens uskyld.

Som den ærlig og hæderlige bank.

 

jyske bank skriver selv at banken er både hæderlige, ærlige og overholder alle love og regler.

Altså det siger jyske bank selv. !!!!

image

 

Kunden fortæller og ryster på hovedet over Jyske Bank.

Både af deres direktør Anders Dam, og hans kumpaner som bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch

 

Et bestyrelsesmedlem Philip Baruch der tilsyneladende styre showet i jyske bank.

 

Jyske bank syntes at være en bank uden sund fornuft.

image

 

Kunden i jyske bank, siger at showets, 1 akt tager forestilling i Viborg byret.

 

Og håber du som læser med vil tage plads, og nyde forestillingen.

 

Siger så, at showet sikkert bliver anderledes end de andre forestillinger, som jyske bank har medvirket i, hvilket jo er nogle stykker.

 

jyske bank er godt kendt, i de forskellige retssale.
Både ind og udlands.

IMG_3479

 

Kunden siger, at han har en fornemmelse, at jyske Banks optræden, denne gang bliver anderledes, men forventer at jyske bank vil fortsætte med at lyve i retten.

Du bør komme og se med.

 

 

Det bliver selvfølgelig spændende.
Om jyske bank også vil fifle med andre falske aftaler, end dem jyske bank allerede roder rundt med nu, og bruger for at skuffe i retsagen.

 

 

Når der står at det er falske aftaler.

Det er det selvfølge op til retten at sige dette tydeligt, og klart.

 

 

Således jyske bank uanset hvor uenige jyske bank måtte være,

så må Jyske bank give kunden ret i, at jyske bank vist har snydt og bedraget med et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

 

Og at lånet aldrig har eksisteret.

 

 

Kunden siger bare.

Han ikke har godkendt jyske banks swap fra 16-07-2008

 

Eller hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.

så der er vel kun rimeligt at Jyske bank vil bevise at lånet er både hjemtaget og udbetalt.

 

Kunden griner og siger,
for Søren da, jyske bank har da rod i alt, eller kunne sige jyske bank har ikke styr på deres lånesager.

 

Jyske banke har vist harft for travlt, med at tage røven på så mange kunder, som overhoved muligt,
med de der mange swaps, inden det kom i pressen, og ofrerne blev advaret.

 


 

lidt bilag

 

Lidt sjovt

noget som jyske bank også er gode til.

 

 

Mens kunden siger, med et stort smil.

bemærk konto nr, datoer og navne. 🙂

 

1.

Forstil dig at jeg lånte penge i jyske bank, på en byggekredit.

Bilag 111. cvr. 15688149. konto 5050-1354141

image

 

2.
Du også skulle lave en bygge kredit, men da du så lavede den,
Fik du lige min gæld lagt på din kredit,
eller rettere sagt, du overtager min kredit 🙂

Bilag 110. cvr. 27374476. konto 5050-1354141

IMG_5672

Kunden siger, så når du overtog gælden 🙂 på min kredit, snart ikke 🙂

 

Kunden i jyske bank griner.

 

Det er lige som i Olsen Banden. 🙂

men fy her er det Danmarks 3 største bank.

 

Bemærk hvordan jyske bank lader anden virksomhed overtage gælden. HVEM KA 🙂

Jyske Bank KA.

 

jyske bank

sammenblander 2 virksomheder.

IMG_5844IMG_5845

Kontoudtog 1. konto. 1354141 – cvr. 15688149

Kontoudtog 2. konto. 1351141 – cvr. 27374476

 

Hvad ville du syntes om det, menes han sukker og siger.

 

Jyske Bank KA.

Da vist ikke helt mene banken har styr på, hvem der er hvem. 🙂

bilag 70 hvem rådgiver Jyske Bank mens banken glemer at skrive sandheden bilag 60 bilag 37 er ikke aftaltSAG 328-2013 06-03-2014 Morten Ulgik Gade bestrider sammenblandning

Billed 1. side 6 fra svarskrift 10-09-2016 Philip Barusch Jyske Bank

 

Billed 2. svar i ankenævnet 06-03-2014 Morten Ulrik Gade bestrider sammenblandning

 

 

10-09-2016 Jyske Bank skriver de har styr på hvem der er hvem 🙂

 

Jyske Bank bestrider fra dag 1. at banken har sammemblandet klager 1. og klagers 2. forhold. 06-03-2014

 

 

06-03-2014 Skriver Morten Ulrik Gade, Advokat for Jyske Bank.

At Jyske bank ikke sammenblander noget,

bestyrelsen v/ Philip Baruch har sammen holdning i sagen.

Vi spørger så hvordan Jyske Bank,

vil forklare bilag 110. og 111.

 

 

Det syntes da ret tydeligt at Jyske Bank netop.

 

Sammenblander klagers virksomheder, med et lån (en byggekredit)

Jyske Bank KA

 

At jyske bank egenhændig flytter et lån (en gæld) fra en virksomhed til en anden virksomhed.

 

Uden der (findes) er nogle aftaler, imellem virksomhederne.

Uden der (findes) er nogle aftaler imellem virksomhederne og jyske bank.

 

 

Her er det igen Jyske bank der alene vælger at anvender samme konto nummer.

Til 2 forskellige virksomheder, både samtidig og overlappende.

 

DET KAN DA IKKE VÆRE LOVLIGT. spørger bare, jyske bank må have særlige aftaler med Finanstilsynet. 🙂

 

Det er i øvrigt spørgsmål punkt. 1 på listen her. spørger bare LISTEN 🙂

 


 

 

Jo da jyske bank er godt nok en meget anderledes bank.

 

Det skal ingen kunne tage fra banken. det er bankens værdier fundament.

 

Jyske Bank handler ud fra en helheds betraktning.

 

Det betyder at.

Jyske bank overholder eksisterende regler, skriver jyske bank selv på side 19

🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 og de tror selv på det

19. Gør ikke tingende sværere, overholder alle regler side 19
Side 19. i jyske banks fundament, overholder eksisterende regler.

 

3. At være åben og hæderlige side 3

Side 3. i Jyske banks fundament. at være åben og hæderlige

 

Værdibaseret adfærd og ledelse i Jyske bank - Ansvar og dømmekraft s.29

Side 29. Værdibaseret adfærd og ledelse, dømmekraft i Jyskebank

 

21. ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter side 21

Side 21. Jyske Bank skriver banken er åben, Hæderlige, retter fejl, og misbruger ikke din tillid

 

Åbne og hæderlige i ord og handling. ?????????????????

 

Jyske Bank skriver selv

at jyske bank ikke misbruger den tillid banken får, fra deres kunder.

 

Jyske Bank skriver at banken, ved der kan ske fejl,

 

og jyske bank er åbne om de fejl banken støder på, og fokusere på at lære af forløbet.

 

Hvad jyske bank så mener med det !

Det er bare tomme ord. Gratis at påstå sådan noget fis, og henviser til sagen mod jyske bank.

 

 

Vil det sige at den mail, hvor Jyske Banks direktør Anders Dam 25-05-2016 fik oplyst

At muligt bedrageri af kunde foregik omkring bla. falsk lån og ikke indgået swap,

Altså falsk Swap.

 

Så det ikke er nogle fejl, men en bevist handling fra ledelsen,

således at Jyske bank kan og vil afvise kundens påstande, om falsk lån.

 

Siden Jyske bank 30-05-2016 påstår at lånet fra Nykredit (4.328.000 kr.) er udbetalt.

 

Og frem til 22-04-2017 vælger Jyske Bank at fortsætte, med at fastholde swappen, til det påstået lån i Nykredit. 🙁

 

 

NU UNDERSTREGER JYSKE BANK JO AT DET JO ER EN HELT BEVIST HANDLING ved at forsætte, og ignorere kunden.

 

 

Jyske Bank skriver at banken sikrer forståelse gennem dialog. ?

Men banken vil ikke tale med kunde, som mener at Jyske Bank bedrager kunden,

med et falsk lån og swap. er det dialog ?

 

 

Kunden spørger hvad det betyder 🙂 da dette ikke syntes at passe helt.

 

Afslutter gennemgangen af Jyske banks Fundament med deres Side 17.

17. Åben og hæderlig side 17

Jyske Bank skriver at banken har værdier som er.

  1. Helhedssyn og sund fornuft
  2. Åben og hæderlig
  3. Anderledes ( dette giver vi jyske bank ret i )

 

Når du er kommet igennem bare en enkelt kundes oplevelser omkring, det Jyske Bank mener, er åbenhed.

 

 

Så husk at det er JYSKE BANK sagen handler om.

  • TROVÆRDIGHED

  • ÆRLIGHED

  • HÆDERLIG

  • ÅBEN

  • OVERHOLDER ALLE REGLER

 

 

Det med åbenhed i jyske bank, kan vist stå på bagsiden af et stykke lokumspapir.

 

Kunden forsøgte bare at opklare, om alt nu var som det skulle være,

og beder derfor jyske bank, først Birgit Bush Thuesen,
og så Advokat Morten Ulrik Gade, gentagende gange om at få aktindsigt,

Henvendelser der alle bliver ignoreret.

 

Jyske bank svare først, efter kunden i over et år forsøgte at få alle bilag udleveret.

 

Da advokat Morten Ulrik Gade for Jyske bank så svare, er det ved nægter kunden får aktindsigt.

Svaret, det er Jyske bank ikke forpligtiget til.

 

Men jyske bank har jo også noget som, Jyske Bank ikke vil have at kunden opdager.

17-11-2015 side 5 bilag 89. Morten Ulrik Gade Benægter at have ansvar og nægter at give aktindsigt

Morten Ulrik Gade Jyske Bank skriver 17-11 2015 at Banken ikke vil give aktindsigt, der er et utal af henvendelser fra kunden.

 

 

Er det dette GF forsikring hæfter sig ved som en af jyske banks værdier ?

GF forsikring har samme værdier som Jyske bank Jyske Bank sammen arbejder også med GF forsikring som har samme værdier

Billed 1. Indestår GF Forsikring for Jyske Banks hæderlighed

Billed 2. GF syntes godt om Jyske Banks værdigrundlag

 

Hvad siger PFA Pension, Hvad siger ATP som har mange aktier i Jyske Bank

Hvis det viser sig at Jyske bank har bedraget deres kunde i gennem 9 år,

og fortsætter velvidende om at lånet ikke findes, og swappen har jyske bank selv lavet.

 


 

Ingen som kunden kender, fatter jyske bank, og hvorfor banken ikke vil tale med deres kunde.

 

Kender Jyske bank ikke den sætning, at

Den der tier samtykker.

 

jyske bank bruger, ellers selv dette udtryk hvis kunderne ikke klager hurtigt nok.

 

Hvad betyder det. link

Nu skal det straks siges, at det ikke kan bruges i alle sammenhænge.

 

Man kan f.eks. ikke sige til folk, at hvis de ikke aktivt siger, at de ikke vil købe en bestemt ting,

At så har de automatisk sagt ja til at købe den pågældende ting. DEN GÅR IKKE.

Her er det swappen fra 16-07-2008 som jyske bank har lavet selv, uden aftale, der henvises til.

 


 

Men nu er jeg ligeglad siger kunden, og viser mere af det som Jyske Bank har gang i.
Jyske bank fortrækker tydeligvis at bedrage mig, med et lån, på 4.328.000 kr. der ikke findes,

 

For muligt at kunne bedrage kunden med den falske swap,

altså den swap Jyske bank selv har lavede og indsat uden aftale.
Hvis nogle ikke lige kan se hvad der står på de fremlagte dokumenter, klik her til bilag flere billeder.

 

Når jyske bank i deres svarskrift fra Bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch 10-09-2015 til retten, skriver.

At den swap, med dato 16-07-2008 er den som blev aftalt 15-07-2008 men først sendt 16-07-2008. det står tydeligt.

IMG_5708

Billed 1, swap 15-07-2008 blev aftalt (og sendt) og herefter lukket. FAKTA

 

Når jyske bank vedvarende påstår

swappen fra 16-07-2008 er aftalt

Beder kunden Jyske Bank om at BEVISE dette.

 

At swappen fra 16-07-2008 ikke er falsk.

At deres kunde har et hjemtaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

 

Lånet som i øvrigt skulle være det underlæggene lån, for en renteswap.

Om der er den kunden lavede 15-07-2008 eller den jyske bank lavede 16-07-2008, er ikke uden betydning.

 

I hvert fald hvis kunden har ret i at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.

 


 

Er der nogle tvivl om hvad underlægende eller bagvedliggende betyder.

 

Måske forstår Jyske Bank det ikke helt, eller måske netop derfor lyver Jyske bank

lånet på 4.328.000 kr. som skulle være det bagved læggende lån som hjemtaget.

10-09-2015 Svarskrift side 5. formål med rentesikringIMG_5678

Philip Baruch Advokat og bestyrelsesmedlem i jyske bank skriver.

Billed 1. Svarskrift side 5. 10-09-2016 undeliggende lån

Billed 2. Svarskrift side 35. 10-09-2016 Underlægende lån (problemet er at dette lån er falsk)

 

 

Lidt fra Nykredit, Hvad er en swap, da Jyske bank intet har udleveret.

lidt bilag om hvad en swap er, det er en rente sikring, af et bagved læggende lån.

IMG_5677IMG_5676IMG_5675

IMG_5674IMG_5673

billed 1. billed 2.billed 3.billed 4.billed 5.

 


 

Og kunden beder også Jyske Bank om at.

BEVISE

 

At deres kunde, har både aftalt og godkendt, at ville lave en rentesikring til lånet på de. 4.328.000 kr.

(det er den swap som, jyske bank skriver til retten, at jyske bank først sendte 16-07-2008.)

Jyske bank indrømmer efter

 

 

Her er den swap aftale 15-07-2008 som kunden lavede.

Hvis lånet (tilbudet fra 20-05-2008) på 4.328.000 kr. i Nykredit ellers blev hjemtaget.
Bilag 60. rentesikring W015776999 15-07-2008 4.328.000 kr.

15-07-2008 Swap W01577699 til underlægende lån i Nykredit SAND

 

Og her bliver aftalen lukket. 16-07-2008

Bilag 59. rentesikring W015776999 lukkes 16-07-2008 4.328.000 kr. W015776998

16-07-2008 Lukkes SWAP aftalen pr. 31-12-2008

 

Aftalen Bilag 60 fra 15-07-2008 er blevet fjernet på årsopgørelsen.

Det er bilag 59. som lukker aftalen Bilag 60. i øvrigt også
Års opgørelse fra 31-12-2008 har fået fjernet den aftale som er aftalt, og blevet lukket.

IMG_6477
10-09-2016 JB siger Her er den aftale som jyske bank påstår kunden har godkendt 15-07-2008

men påstår første er sendt 16-07-2008

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit FALSKIMG_5708
16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit FALSK
Der er kun er lavet en aftale, og er det aftalen som er fra 15-07-2008 er den fra 16-07-2008 falsk,

 

Selv om jyske Bank har gjort deres bedste, for at fjerne en indgået aftale, som i øvrigt er blevet lukket.

 

  1. At jyske bank bruger bilag, som skal bevise at kunden både har hjemtaget lånet i nykredit på 4.328.000 kr.
  2. At jyske bank bruger bilag, som om de er aftalt med kunden, som rentesikringen for lånet punkt.1

 

 

Så vil kunden igen bede Jyske Bank, forklare og bevise over for retten.

At Jyske bank ikke har løjet i de dokumenter som Jyske bank hidtil har brugt i retssagen.

 

 

Kan ske ved.

 

At Jyske bank beviser tilbudet på 4.328.000 kr. fra Nykredit 20-05-2008 er hjemtaget og udbetalt.

At Jyske bank beviser at swappen til lånet på 4.328.000 kr. også er aftalt og godkendt.

 

på side 3, står der tydeligt at tilbudet gælder til 20-11-2008 herefter er det udløbet.
Billed 1. Dette er lånetilbudet fra Nykredit 20-05-2008

Billed 3. Tilbudet udløb 20-11-2008 uden det blev hjemtaget

12 -bilag 31. lånetilbud 4.328.000 nykredit 20 05 2008Nykredit 20-05-2008 tilbud 4.328.000 side 2.Nykredit 20-05-2008 tilbud 4.328.000 side 3.

 

lidt bilag
Billeder 1.-3. tilbud fra Nykredit 20-05-2008 fra Nykredit på 4.328.000 kr.

som jyske bank påstår hjemtaget og som jyske bank benyttet over for retten,

og som påstås at være det bagvedliggende lån for swappen, der er blevet lavet 16-07-2008

 

Jyske Bank kunne måske selv blive i tvivl, om lånet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget.

Eftersom Jyske bank hæver:

Tinglysnings gebyr 15-04-2009. 66.400,00 kr.

Lånesags gebyr 16-04-2009. 23.517,36 kr.

Forhåndslåns-gar. 16-04-2009. 13.517,36 kr.

113. 16.04.2009. IMG_5758109. 16.04.2009 IMG_6448

Billed 1. Bilag 113.Billed 2. Bilag 109.

Men tilbudet på de 4.328.000 kr. udløb jo 20-11-2008,

Og Nykredit siger det ikke har været hjemtaget.

 

 

Det syntes ikke at stemme, da det ikke findes noget lån.

Hvorfor Nykredit vil blive anmodet at bevare spørgsmål i retten.

 

Jyske Bank. Nicolai Hansen skriver 19-02-2010 at kunden Carsten, har hjemtaget lånet på 4.328.000 kr.

(Carsten som var syg har ikke opdaget at noget ikke stemte.)

IMG_5650

 

Jyske Bank. Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 at kunden har lagt lånet om.

image
Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 at kunden har lagt lånet om. , og de små udsving, fanden tage dem.

De små udsving, som ikke betyder så meget det kommer vi ind på.

 


 

Det vi først skal forholde os til i retten er om jyske bank taler sandt,

eller lyver Jyske bank, bruger jyske bank falske bilag for at skuffe i retssag.

 

Er det dokumentfalsk, det vil vi gerne vide.

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold,

straffes for dokumentfalsk.

 

 

02-02-2016 Duplik side 11 Jyske bank oplyser bilag 149.128 bare er udskiftet
Forsiden 02-02-2016 Duplik side 1. Jyske Bank Påstande fastholdes, Swappen er aftalt, til lånet på 4.328.000 kr.

 

 

02-02-2016 Duplik side 11 Jyske bank oplyser bilag bare er udskiftet 149.128
02-02-2016 Duplik side 11, Jyske bank oplyser i sagen at bilag bare er ombyttet, Bilag 59. er bortskaffet

 

 

02-02-2016 Duplik jyske bank side 11. 149.128 se tydligt bilag er udskiftet, glemmer at aftale er lukket
Jyske bank oplyser i sagen at bilag bare er ombyttet, Bilag 59. er bortskaffet

 

 

 

 

Så når Jyske banks direktør, Anders Dam

vælger at give deres kunde og advokat et direkte forkert svar, på ellers meget klare spørgsmål !

25-05-2016 så er det et valg. jyske bank tager for at sikker Jyske Banks økonomiske interesser

Selv om det er Anders Dams bestyrelses medlem Philip Baruch, der svare for Anders Dam.

 

Må man formode at Anders Dam er med, da han er øverst ansvarlig i Jyske Bank.

image

Her er der skrevet til Morten Ulrik Gade om at få bevis, lang tid forud for mail til Anders Dam 25 maj 2016

 

 

 

IMG_6449
Her skrives til Anders Dam. 25-05-2016, har bet om aktindsigt siden 2013.

 

Ligesom det skrives meget klart at der ikke findes noget lån, der er ikke aftalt nogle swap til lånet.

Det står da ellers MEGET MEGET MEGET tydeligt, men nogle vil ikke se det som skrevet står.

 

 

 

image
Direktør Anders Dam Jyske Bank, svare 31-05-2016 gennem Philip Baruch

Anders Dam Vælger ikke at svare selv, men at lade bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch Svare for ham.

 

 

Så når Philip fra Jyske bank og fra Lund Elmer Sandager skriver,

for Direktør Anders Dam og svare 31-05-2008

 

For at undgå at Jyske Bank skal bruge mere tid på diverse henvendelser fra carsten,

 

Oplyses det at lånet er hjemtaget 06-07-2009 og indsat på konto 5050-1414093

Jyske bank frabeder sig at modtage yderlige henvendelse fra Carsten.

 

 

18-10-2016 Skriver Nykredit og bekrafter første gang, der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

Er det ikke sjovt at Nykredit intet kender til det.

Garantien over for Nykredit, for det hjemtaget lån på 4.328.000 kr.

Hvad kalder man dette, hvis det er en stor løgn for JYSKE BANK.

 

 

AT Jyske Bank tager også en eventuel politianmeldelse, af jyske bank med sindsro.

viser vel bare at Jyske bank er da så lige glade som nogle kan være.

 

 

Kunden oplyser her efter til www.Banknyt.dk sjovt så dygtige Jyske Bank er.

At lyve deres kunder direkte op i deres ansigt, og gerne lyver på skrift fra toppen af Jyske Bank også.

Så når Jyske Bank 31-05-2016 skriver at lånet på 4.328.000 kr. er hjemtaget.

 

 

Så er dette

EN STOR LØGN FRA JYSKE BANK.

EN UTROVÆRDIG BANK:

 

 

Har ikke længer tal på hvor mange gange Jyske bank har løjet på skrift,

når Jyske bank lyver mundtligt, er det ord mod ord, og Jyske bank er jo Hæderlige IK

 

 


 

Nykredit skal selvfølge indkaldes som vidne, om lånet er hjemtaget og udbetalt.

 

Selv om Jyske Bank skriver 31-05-2016 at lånet er hjemtaget og udbetalt.

Er deres Jyske banks ord ikke meget sure sild værd.
Billed 1. Dette er lånetilbudet fra Nykredit 20-05-2008
Billed 2. Tilbudet udløber 20-11-2008

12 -bilag 31. lånetilbud 4.328.000 nykredit 20 05 2008Nykredit 20-05-2008 tilbud 4.328.000 side 3.

 

 

Kunden har siden 07-02-2016 forsøgt at få Nykredit at at svare,

Om det lån, jyske bank påstår, er hjemtaget i Nykredit på 4.328.000 kr. nu var rigtigt.

18-10-2016 Skriver Nykredit og bekrafter første gang, der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.
Nykredit skulle lige stævnes, før de ville svare kunden, (et delvist svar.) 18-10-2016

 

Nykredit ved advokat Mette Egholm Nielsen,

skriver 18-10-2016 at der ikke er noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

 

Nykredit skal svare helt klart, på spørgsmålet om der er hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.

Der er mange flere spørgsmål, også til Nykredit, som syntes at have dækket over Jyske bank.

 

20-04-2017 er sendt en mail til Mette Egholm Nielsen, Nykredit har fået oplyst at sagen også findes her.

med vedhæftet bilag, for at der ikke findes nogle swap,

 

Og kunden beder igen Nykredit om ikke at udnytte den falske swap, i jyske bank

til at tage 3 % i bidrag.

 

At lånet, til swappen heller ikke findes,

Det ved Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen jo bedre end andre.
Nykredit har selv afmældt gælden på 4.328.000 kr. som ej anvendt.

149.116. 06.05.2009 IMG_6452

 

 

 

Tinglysningsretten har ikke besvaret henvendelsen, som er sendt.
Kunden har skrevet til tinglysnings retten, om hvordan, en gæld kan tinglyses, hvis den ikke findes.

61 -bare kopi at tinglysnings retten er bet om akt indsigt

 

 

lidt bilag
17. Åben og hæderlig side 17image

 

 

Nu står det meget spredt, men igen og husk det nu.

Alt der står, er kun tanker og ingen beskyldninger.

Selvfølge det bare fakta, når Jyske Bank ikke vil medvirke, i at opklage noget, er det gisninger, eller tørt 🙁

 

Jyske bank får fra en skala 1-100 i Ærlighed og Hæderlighed hvor 100 er bedst. 0

 

Jyske bank får fra en skala 1-100 i Åbenhed

hvor 100 er bedst.  =  0

Ellers ville Jyske Bank vel ikke snyde kunden og i stedet svare de spørgsmål kunden har.

Husk nu listen med spørgsmål opdateres

 

image image image image image image image image image

lidt bilag

 

Vi ønsker belyst om Jyske Bank er en hæderlig og ærlig bank

 

 

image image

Hvem kunne lave bygge krediter, og sætte samme konto nummer på til 2 forskellige virksomheder.

Det kan jyske bank, med de kan jo så meget.

 

 

Budget til byggeri, godkendt af Jyske Bank alene

Hvem kan godkende bygge budgetter det intet steds holder, Nykredit siger det er alene Jyske bank.

Det kan jyske bank, med de kan så meget.

Nykredit oplyser i oktober 2016 at det er alene Jyske bank som har godkendt budgetet, bemærk der er ikke renter mm.

 

 

Nicolai Hansen Jyske Bank, Hillerød erhverv sagde flere gange under møde i maj 2009

om kunden nu havde husket det hele, og spørger flere gange, om kunden havde husket det hele,

for som Nicolai oplyste, viste han jo ikke hvad byggeriet kostede,

Og kunden kikkede budgettet i gennem og igen og sagde at han mente alt var med.

Nicolai Hansen oplyste bagefter, at han ville sende budgettet til Nykredit for godkendelse.

 

 

Sjovt nok at i oktober 2016 afviser Nykredit at have og godkendt dette budget,

Nykredit oplyser at det er alene som har godkendt budgettet.

 

 

Og hvad var det som lige mangler ! RENTER og gebyr til jyske bank. 

Skal en bank ikke se sådan noget, når de godkender et bygge budget,

 

Og hvorfor sige Nikolai Hansen at Jyske Bank sender budgettet til nykredit for godkendelse,

Når Nykredit siger det det ikke passer, Nykredit svarede først spørgsmål efter Nykredit blev stævnet.

 

 

Det så Erhvervs rådgiver Nicolai Hansen så ikke,

og kunne hermed tage første skridt mod Jyske Banks afhængighed og herefter udnyttelses.

 

For Jyske bank viste fra dag 1, at budgettet ikke holdt.

 

Da kunden hjemtaget tilbudet og lånet i Nykredit på 4.300.000 kr. 06-07-2009

Skriver Casper Dam Olsen Jyske bank da også 08-07-2009

kun 2 dage efter lånet er hjemtaget.

 

Skriver Erhvervs Rådgiver Casper Dam Olsen, som nævnt får vi nogle udfordringer,

Da renter provisioner og omkostninger ikke er medtaget i dit byggebudget.

 

 

DER MANGLER SMÅ 800.000 kr. skriver Casper Dam Olsen 08-07-2009

kan du selv finanserer dette, ring i morgen så tager vi en snak

renter provisioner og omkostninger ikke er medtaget i dit byggebudget.

 

 

DET ER ALENE JYSKE BANK DER GODKENDTE BUDGETTET, for lån i Nykredit på. 4.300.000 kr.

Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen ville 11-10-2016 ikke på mødet bekræfte spørgsmål, i skema.

 

Eller underskrive dette dokument. og bekræfte at der ikke er hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Bilag 31. klar til underskrift af nykredit 11.10.2016

 

 

 

Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen omformulerer, 18-10-2018 for ikke at lever skyts mod Jyske Bank.

18-10-2016 Skriver Nykredit og bekrafter første gang, der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

 

 

Men spørger om kunden optager samtalen, hvilket ikke er sket. Mette at bekræfte mundtligt,

At Nykredit ikke kendte til budgettet der lå til grund for lånet på 4.300.000 kr.  Der er lavet et referat.

 

 

 

Her er link til alle bilag der er indsat, om Nykredit.

Stævning var nødvendig, da Nykredit ikke ville svare på spørgsmål om Jyske bank.

 

Mail 03-03-2016 side 1. og 2 beder spørger hvem der har godkendt budgettet.

 

Der findes mange mail og breve til Nykredit,

som du kan læse i stævning, svarede Nykredit ikke på nogle henvendelser.

i perioden 28-08-2013 og frem til 24-11-2015  og der er gjort mange forsøg.

03-03-2016 mail til Nykredit s. 1 godkendelse af budget03-03-2016 mail til Nykredit s. 2 JB oplyser ikke om swap

Mail 03-03-2016 side 1. af 2. beder spørger hvem der har godkendt budgettet.

Mail 03-03-2016 side 2. af 2. beder spørger hvem der har godkendt budgettet.

 

Stævning af Nykredit for at få svar om sammenarbejdet i Jyske bank,

var det alene Jyske Bank som snød kunden.

 

Andre krav.  Vi ved at det er Jyske Bank der er skurken, og sagen skal køres mod Jyske bank først.

At Nykredit har vist udnyttet den falske swap, må der ses på.

ÅGER Nykredit 3 % bidrag, spørgsmål til sagen Jyske bank

 

 

Sagsfremstilling side 1. Nykredit

Rubrik 5. Nykredit sagsdremstilling .1

 

 

Sagsfremstilling side 2. Nykredit

Rubrik 5. Nykredit sagsdremstilling .2

 

 

 

Herefter kom møde i stand med Nykredit, der indrømmer, blandt andet.

men siger Nykredit ikke vil svare og underskrive, de medbragte Spørgsmål,

da Nykredit ikke ville levere skyts i mod Jyske Bank.

Dagsorden til møde Nykredit 11-10-2016 af Mette Egeholm

 


 

Mette Egholm Nielsen bekræfter bla. på mødet 11-10-2016:

 

At det ikke findes noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit

 

At der ikke er nogen hjemtagelse anmodning på lånetilbude fra 20-05-2008

 

At det alene er Jyske bank som godkendte Byggebudgetter

 

At Nykredit ikke har fået kopi. af budgetter

 

At Nykredit ikke kender noget til den garanti Jyske bank hæver penge for 16-04-2009 sikkerhed for lån. 4.328.000 kr.

 

At Nykredit ikke kendte til nogle swap, (har afleveret bilag at swappen blev lukket)

 

At Nykredit ikke har krævet grunden Bybjergvej solgt.

 

 

Desværre måtte der en stævning til inden Nykredit ville svare.

dette viser hvor svært der er at være den lille kunde i de meget store banker,

der gerne dækker over hvad den anden gør, ganske enkelt ved ikke at ville svare deres kunders spørgsmål.

 


 

Finanstilsynet syntes åbenbart, det er i orden, at jyske bank som er en anderledes bank, der kan mere end andre banker.

 

Det hele er bare et skuespil, og her prøver vi med humor, til tider sort, at få kontakt med Jyske bank.

 

Jyske bank vil dog helst holde deres kort, tæt ind til kroppen.
som den udadvendt bank, jyske bank jo siger banken er, så stemmer lukkethed ellers ikke helt.

 

Lukketheden gælder kun aktindsigt, ikke ved tavshedspligten

I jyske bank, fortalte Casper Dam Olsen Hillerød Erhverv åbent om andet kundeforhold.

kunden fik klar besked om hans gamle revisors økonomi, der er vidne med under dette møde.

 

tavshedspligt og optager samtaler

Jyske bank skriver de har tavshedspligt. (der står også i god skik regler)

 

 

 

IMG_5706 nederst Casper Dam Olsen tavshedspligten brudt

Oplyser om casper Dam Olsen brød tavshedsplinten til, jyske bank er ligeglade. Se hele brevet her 24-04-2016

Der er skrevet og flere gange oplyst om Casper Dam Olsens brud på tavshedspligten,

til Birgit BusH Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade ingen reaktion fra Jyske bank.

 

 

Slut brev 06-11-2015 til birgit B Thuesen om Casper Dam olsen Bilag 84

Her oplyses til 06-11-2015 at jyske bank er ligeglade med tavshedspligten. hvilket Philip Barruch bekræfter 10-09-2015 i svarskriftet

 

 

Jyske bank er ligeglade med tavshedspligten

Philip Baruch er udover at være ekspert i undgåelsen af god skik regler, finanstilsynet, også ekspert i forældelses loven.

At god skik regler ikke bliver efterlevet af jyske bank, må erkende at disse regler ønsker jyske bank ikke at efterleve.

 

 

 

Hvis man lige vender alt 180 grader, passer alt jo meget bedre, 🙂

 

Kunne du tænke dig, at når jyske bank måske kikker i spejlet.

Og siger lille spejl på vægen der, hvem er ærligst i verden her.

 

Troværdigheden er der retssagen kommer til at handle om.

 

Jyske bank mangler ikke penge,
dem tager banken selv, med gebyr og flere gebyrer, det er da også ok for jyske bank skal jo tjene penge.

Troværdighed det kan man hverken tage eller låne sig til.

 

Troværdighed

Er noget man skal gøre sig fortjent til.

 

 

Dette er hvad retssagen kommer til at handle om nu.

Ikke så meget om dårlig rådgivning, selvfølge kommer dette også med.

 

Retssagen kommer først og fremmest til at handle om ærlighed.

 

Om kunden kan bevise jyske bank har løget, og brugt Svig.

For at jyske bank kunne nå sit mål, derfor er en retssag nødvendig.

 

Så kære Jyske bank,
Nu i vil ikke tale med jeres kunde, som har søger at få kontakt i år. og opgivet siger

 

DET HANDLER NU MEST OM

TROVÆRDIGHED

JYSKE BANKS TROVÆRDIGHED

 

Kunden siger også at han syntes jyske bank, har styrket både ham og hans familie, så de er klar til retsopgøret.

Så herfra en stor tak til
Casper Dan Olsen erhvervs rådgiver jyske bank Hillerød

Birgit Bush Thuesen inkasso afdeling jyske bank Silkeborg

 

Kunden siger, de følte at de selv lukkede ulven, der var forklædt som rødhætte ind i deres hus,
Dette kunne ske fordi rødhætte virkede så ærlig 🙂

Rødhætte-4

Og bagefter måtte familien slås på liv og død med ulven, dette er den sorte humor.

 

Og siger igen igen, selvfølgelig beskylder ingen jyske bank for noget,

men se nu bilag, og kom med og se retsopgøret.

 

Nu ser vi frem mod retten.

og bede vores advokat tage fløjlshandskerne af og kører hårdt på jyske bank, med de fakta han har fået.

 


 

Snydt kunde advarer gerne sine egne venner kraftigt i mod at stole på jyske bank.

 

Hvorefter kunden ivrigt fortæller om sine dyrekøbte erfaringer med jyske bank, som den ærlige rådgiver.

 

En bank som efter hans mening, er en dybt uærlig bank.

Selv om den lille elektriker opgav at få svar på nogle spørgsmål i jyske bank.

 

Valgte kunden, ikke at give op og gik i stedet at gå til den øverste chef i Jyske Banks bestyrelse,
Anders Christian Dam CEO og håber på lidt ærlighed fra ledelsen.

Kunden sender Anders Dam ganske få spørgsmål.

 

Spørgsmål er direkte, og kan ikke misforstås.

Der er vel ikke tvivl om spørgsmål

Gentager gerne her er spørgsmål, bevis at Jyske bank ikke bedrager deres kunder.

 

 

lidt bilag

Kunden beder om beviser.

Bevis kunden har det lån, jyske bank har taget penge for.

Bevis kunden har lavet den rente sikring, jyske bank påstår.

Den rentesikring som Jyske Bank selv løbende hæver penge for, fra kundens konto.

Rente swappen er til det lån jyske bank har taget penge for at hjemtage, et lån som jyske bank ikke vil bevise kunden faktisk har hjemtaget.

 

Og tænker herefter at hvis det er en fejl, vil jyske bank straks rette op, som banken skriver i deres fundament.

 

Kunden skal bliver meget klogere på jyske Banks og dennes ordstyrerne formand
CEO Anders Christian Dam

 

Som den øverste chef, i jyske bank vælger direktør Anders Dam, at ignorer kunden.

Jyske bank, vælger gennem direktion at fastholde både swappen og det bagvedliggende lån som ægte.

 

Jyske bank frabeder sig desuden, flere henvendelser fra deres kunde, og vælger i stedet at fortsætte det mulige bedrageri af deres kunde.

Og der er selv om kunden skriver han bliver bedraget, med både falsk lån og en ikke godkendt eller indgået swap aftale, hvilket praler helt af på jyske Banks øverste chef.

 

 

Samtidigt med at jyske bank fortsætter med at tage de ca. 200.000 kr. årligt

Fra deres kunde, til den swap jyske bank ikke selv mener, er falsk.

 

Swappen er til et bagved læggede lån i Nykredit, som jyske bank stadig fastholder,

som hjemtaget og udbetalt, jyske bank har i hvert fald ikke antydet andet.

 

Jyske bank Anders Dam / Philip Baruch lader sin kunde vide, at det bagved liggende lån, til swappen er blevet hjemtaget og udbetalt.

 

Dog uden at ville bevise lånets ægthed.

Ægtheden som kunden ellers meget klart bad jyske bank om at bevise, og dette i mange breve og mails.

 

 

Jyske Banks fundament handler meget om hæderlighed og ærlighed.

Hvilket på ingen måde passer til den virkelighed han kender fra jyske bank.

 

Af bitter erfaring må kunden erkende at jyske bank muligt laver udspekuleret snyd,
Og derfor ikke vil svare på kundens henvendelser.

Jyske Bank Facade

 

Snyd som kunne tangere til svindel, hvis det da ikke er svindel.
Men det må retten jo vurdere, da jyske bank skal dømmes i retten først,
Før vi ved om jyske bank er rigtig bedrageriske, lige nu er kunden bare en utilfreds kunde.

IMG_5619

 

Mens kunden overbevisende fremlægger de mange beviser, han har fundet.
Og gemt så godt at end ikke 3 advokater kunne opdage dem. .

 

Da jyske bank både har løjet og skiftet bilag ud, og brugt disse over for kundens advokater.
Kun vel for at jyske bank ikke skulle blive opdaget.

 

Den rasende kunde siger at det med åbenhed ingen sted passer.

 

Og henviser til listen med spørgsmål som kun vokser.
Listen er nederst på linket, opdateres løbende

 

Stol ikke på jyske Bank, mere tydeligt kan det vist ikke siges.

 

Er du i tvivl så prøv at spørge de ca. 15.000 andels boligejere, jyske bank overtalte til at få swaps
Om de stoler på jyske bank.

Eller spørg de 10.000 som jyske bank solgte sikrere investeringer til.

 

Jyske bank ved der bliver født mange nye mulige kunder, hver eneste dag.

 

Derfor syndes jyske bank ledelse da også at være helt ligeglade, med de gamle kunder som er uden betydning.

 

I jyske bank handler det om jura,
Således jyske bank på den mest finurlige måde, prøver at kunne slippe fra hvad som helst.

sjovt billed bank røver og ansat i bank

 

Derfor starter jyske bank da også med, at lukke i, og slet ikke vil svare kunden.

 

Jyske bank en bank der gerne benægter sandhedens fakta.

Benægtelsen er tydeligt i de breve kunden fremlægger i sagen.

 

Det er vel nok beviserne på bedrageri, ellers forstår kunden ikke loven, bedrageri som i øvrigt også skal medtages i processkriftet,

hvilket Jyske bank og kunden vist ikke er enig om, men kunden spørger om Jyske Bank ikke bare vil tale med ham.

 

 

Kunden har mange gange forsøgt at henvende sig til Jyske Bank.

 

og siger vi skal bare have det hele med i det nye processkrift,
og så må sagen gå sin gang, lige som jyske bank selv skriver.

 

Læs og lær hvordan jyske bank er i virkeligheden, se bankens fundament.

 

 

Når jyske bank vælger at fører deres kunder bag lyset med jyske Banks falske ord, hvilket kunden syntes er ondsindede kundeservice.

 

Som hvor det jyske bank syntes er relevant, ikke altid afdækker hele sandheden.

 

 

Kunde siger at han i retten Viborg vil bevise, at jyske bank ikke kun lyver.

 

Men også snyder og bedrager kunden, med falsk aftale som jyske bank lever godt af.

 

Tænk på at benytter du jyske bank til, at give dig gode råd.
Kunne du så ikke lige så godt bede ulven om at passe på dine høns.

Så må du selv tænke over at jeg ikke siger får, siger kunden og giver en lede tråd. RISIKO VUDERING 🙂

 

Men læs selv.
bilag som er oplagt på Facebook, og bilag nemme at læse.

 

Husk listen med spørgsmål opdateres løbende.

 

Om du syntes at jyske bank er en dybt uetisk bank, det er din vurdering.

 

Om jyske bank giver fanden i alle regler, der ikke lige passer ind i jyske Banks Koncept, det er din vurdering.

 

Kunden ved at jyske bank ikke vil overholde god skik regler fra Finanstilsynet,
dette skrive jyske Banks bestyrelses medlem Philip Baruch ganske tydeligt 10-09-2015

Philip Bruch skriver at det ingen konsekvens har, hvis jyske bank ikke overholder god skik.

 

Vi overlader dig til dine egne tanker,
men læs og bedøm jyske bank, efter du har set bilagene til de mange spørgsmål.

 

På siden www.banknyt.dk handler det om jyske bank, vi forsøger at gennemgå en sag, og skulle du finde taste eller skrive fejl, eller om de u ser noget du ikke mener, er rigtigt, så skriv eller ring, således vi kan få det rettet.

 

Kunden oplyser, at han stadig ikke ved om de bilag,
som hans advokat fik tilsendt efter efterforskning af jyske bank, tilbage i februar 2016, har rykket sagen mod jyske bank væsentligt.

 

Men har fået oplyst at hvis det Løkkes, at overbevise jyske bank om at han ikke har lånet på de 4.328.000 kr. er sagen anderledes.

 

Kunden tænke at det er vel ikke jyske bank som skal overbevises,

Den bank forstår da vist kun domstolen, og en dom, som hvis den går jyske bank imod,
sikkert har en god forklaring på, lige som jyske bank ikke vil være enige en dom der går jyske bank imod. .

 

Kunden siger han i februar 2016
fandt ud af at swappen fra 16-07-2008 er falsk. Den er ikke aftalt eller blevet godkendt.

 

 

Kunden har da også spurgt sin advokat,
om jyske bank, selv må lave swap aftaler uden om kunden,
bare fordi kunden tidligere, har sagt ja til en, som så efterfølgende er blevet lukket,

og om jyske bank så bare må hæve penge fra kundens konto, uden der er indgået en aftale,
hvis det jyske bank laver, klart er lavet uden kundens godkendelse, eller anmodning.

 

Og spørger også om jyske bank i øvrigt må lave en swap til et lån som ikke findes.
Kunden som bare er elektriker ved jo ikke sådan noget.

 

 

Men tænker, at ved sund fornuft, bør det ikke være muligt.

 

Og siger så at jyske bank da vist ikke bruger deres sunde fornuft her.
Hvis jyske bank da ellers ved hvad sund fornuft betyder.

 

Sikkert er det.
at der ikke findes noget bagved liggende lån, til nogle swaps.

 

Alle beviser mod jyske bank blev start 2016 afleveret til advokaten som køre swap sagen.

 

Sagen kommer nu til at handle om.

 

At findes lånet på de 4.328.000 kr. ikke findes.

Har jyske bank taget af kassen eller taget af betroet midler til falske lån og sikkerheder, l
øget og indsat falske bilag, efter jyske bank fjernede bilag fra kundens mappe.

Vi spørger Jyske bank om banken vil være søde at forklare dette.

 

Alt er dokumenteret, og bilag delt på Facebook.

 

Lidt af kundes Historie deles ud her.
Sådan syntes kunde at jyske bank snyder ham, men jyske bank vil ikke tale om det
Lidt af kundens oplevelse af Jyske Banks ærlige rådgivning, sådan handler jyske bank

 

Der kommer løbende nye spørgsmål til.

Billeder indsættes her på siden, for at underbygge historien om hvad Svig betyder i jyske bank

 

Lidt af kundens oplevelse af Jyske Banks ærlige rådgivning, sådan handler jyske bank
Har du brug for hjælp,
er du blevet Snydt eller bedraget af jyske bank så er hjælp gratis.

 

Husk din advokat stoler måske på jyske bank.
Selv om erfaringen viser at netop jyske bank kan man vist ikke stole helt på.
Gratis hjælp til dig som er blevet snydt, bedraget kunde tilbyder andre hjælp

 

Advarsel stol ikke på jyske bank
Søg ikke råd af jyske bank, kunden siger advarsel er baseret ud fra egne erfaringer.

Kunde advarer på det kraftigste andre, imod på nogle måde at stole på hvad din bank rådgiver fortæller.
Din bankrådgiver er bankens sælger, og vil sælge dig hvad som helst.

 

Du er nødsaget til at spørger en rådgiver som ikke er en bank mand, og kun tale aml. lån med banken.
Og pas så på at banken ikke prøver at give dig noget andet end det du beder om.

 

Når jyske bank giver gode råd, handler det for jyske bank kun om at tjene flere penge,
du som kunde i Jyske bank betyder ikke noget.

 

 

Kunden som mener at være blevet snydt og bedraget, af jyske Bank på niende år, fortæller gerne åbent om hvad han mener om jyske Bank.

Som ikke kun handler om en falsk indsat Swap,
men også at jyske bank tvang kunden til at afdrage det lån,
Jyske bank påstår, er det underlægende lån til swappen, som jyske bank ikke vil bevise er godkendt.

 

Samtidens med at jyske bank uhæmmede, selv fortsætter med at hæve op mod 6 % i rente på kundens konto af ca. 1.800.000 kr.

Dette er altså 1.8 million kunden ikke engang skylder nogle som helst steder.

imageimage

Billede 1 af 2. alle betalinger på Nykredit lån som er hjemtaget 06-07-2009 4.300.000 kr.

Billede 2 af 2. alle betalinger på Nykredit lån som er hjemtaget 06-07-2009 4.300.000 kr.

 

 

Kunden siger jyske bank da vist ingen hæmninger har, for hvordan jyske bank vil sikre jyske Banks aktionærer et godt afkast.

 

Om det er lovligt eller ej betyder intet, for jyske bank.

 

Kunde siger han bliver holdt som ØKNOMISK slave i jyske bank.

Blandt andet til en falsk lån som jyske bank selv lave en swap / rentesikring til.

 

Kunden spørger om det så ikke er DOKUMENTFALSK ?, han ved det ikke, så det skal vi finde ud af i retten.
Måske er det svig, jyske bank vil ikke tale om det.

 

Jyske bank skal naturligvis først dømmes,
før vi laver rigtig reklame om at jyske bank er en tyv, lige nu er det en historie,
vi håber på jyske bank efter nu 9 år vil sige det var en fejl.

Men banken har nu haft så lang tid, til at undskylde med at det var en fejl. !

 

 

Men sagen er klar, for hvad vi går i retten med, siger kunden.

 

Indtil da vil kunden kun sige at han kan bevise:

Jyske bank har taget af betroet midler til.
Provision af falsk ikke hjemtaget lån.
Tinglysning af falsk ikke eksisterende gæld / lån.

 

Jyske bank har taget af betroet midler til.
Tinglysning af gæld i Nykredit det ikke fandtes / findes

 

Jyske bank har taget af betroet midler til.
Sikkerhedsstilles for garanti af falsk lån i Nykredit, altså et lån det er opspind

 

Jyske bank har løget om at kunden har godkendt en rente swap 16-07-2008

 

Jyske bank har løget om et lån, det underlægende lån til den swap fra 16-07-2008

 

Jyske bank har ved øverste chef direktør Anders Dan løjet, gennem jyske Banks bestyrelse,

ved at skrive til kunden at det underlægende lån på 4.328.000 kr. er udbetalt.
Anders Dam må være velvidende om dette var løgn, det var i hvert fald ikke sandt.

 

Kunden som efter hånden er godt gal i skralden over at, ingen i jyske bank vil svare på nogle spørgsmål

Kunden beskylder direkte jyske bank for bedrageri, og derfor vil have dette med i processkriftet, da han er ret sikker på at der er bedrageri han er blevet udsat for.

 

Ved at. Jyske bank tvinger kunden til at sælge en stor byggegrund.
Som jyske bank i øvrigt bagefter nægter alt til.

 

Salget provenuet skal gå til Nykredit, som jyske selv har givet oprykkende pant.
Hvilke jyske bank også nægter alt til.

 

Provenuet fra tvangssalget går nu. til at nedbringe det lån som jyske bank påstår, er det bagvedliggende til den påstået falske swap

 

Fakta er at det lån som nu er blevet nedbragt,
hverken er til en swap, eller er til noget underlægende lån, for en swap.

Kunden har flere gange overfor sin advokat, oplyst at han mener at jyske bank lave bedrageri.

For som kunden siger, når jyske bank tvinger et lån afdraget, og så selv fortsætter med at hæve renter af provenuet så er det vel bedrageri.

 

Kunden afventer på at hans advokat giver ham ret, det eneste kunden ved er.

 

Som tidligere advokat på kontoret har sagt, februar 2016
hvis vi kan overbevise jyske bank om, at du ikke har det hjemtaget underlægende lån er sagen anderledes.

 

 

Kunden som selv er sikker, spørger nu direkte, om han kan have en Swap til et lån der ikke findes.

 

?
Er det muligt at have en swap til et lån der ikke findes.

 

Og så uden at have lavet en aftale, og godkendt denne nye swap 16-07-2008

 

Kunden siger åbent at han i retten, klart vil gøre sit til at bevise jyske bank ikke kun lyver,
men direkte snuppede betroede midler for lån der ikke fandtes.

 

Og spørger så om jyske bank, så ikke stjæler penge fra deres kunde,
når jyske bank jo ikke har lånt dem, eller hvad kalder man det for, ? Et lån uden at spørge kunden. ?

 

En swap er en rentesikring til et bagvedliggende lån, som F1 lån.

 

Kunden er blevet sur, over jyske bank bliver ved med at lyve.

 

Og siger herefter at swappen er falsk, den er i hvert fald ikke aftalt.
Og det lån swappen så skulle rentesikker, findes heller ikke.

 

Derfor kalder kunden jyske bank en løgnagtig bank. i hvert fald på dette her lån.

 

Den Swap som jyske bank selv har indsat 16-07-2008 som rentesikring,
er enten indsat ved svigagtighed, eller bare er god gammeldags DOKUMENTFALSK.

Kunden vil bare bede om at jyske bank, fremsender ham en kopi, hvor kunden hjemtager lånet på de, 4.328.000 kr. Nykredit
og samtids beder Nykredit udbetale lånet.

 

 

En swap som jyske bank selv har lavet 16-07-2008
og derefter indsat som en rente sikring til det lån, jyske bank uinderligt ønskede deres kunde hjemtog.

 

Jyske bank ønskede lånet (tilbudet) på de 4.328.000 kr. Hjemtaget så meget.

At det blev magtpåliggende for jyske bank at lånet blev hjemtaget, syntes klart.

 

Om det ligefrem har været en besættelse for jyske bank.
Siden banken nu måtte tage kraftige midler i brug, så at lyve om det, nu også blev nødvendigt.

 

Et lån som kunden utallige gange har, forsøgt at få jyske bank til at bevise, var hjemtaget og udbetalt.
Men uden held.

 

Et lån som jyske bank vedvarende, har vildledt kunden og hans advokater om.

 

Og som jyske bank direkte har løget over for kunden, at lånet var hjemtaget, og udbetalt.

 

 

Jyske bank syntes, at fortsætte uhæmmet med at udnytte deres kunde.

Når Jyske bank vælger at fortsatte deres udnyttelse af kunden,
selv efter han fik en hjerneblødning i 2009.

 

Så er det et valg jyske bank ønsker.

 

At jyske bank syntes det var det mest rigtige at gøre, for at sikker jyske banks økonomiske interesser.

 

Eller med andre ord sikre jyske bank en økonomisk indtægt, og samtids giver deres kunde et økonomisk tab.

 

At kunden ikke selv kunne forstå op og ned, så jyske bank åbenbart blot som en mulighed, der kunne gavne Jyske banks egne interesser.

 

Derfor formodes det at jyske bank valgte, at fortsætte med at udnytte den falske swap, som var yderst magtpåliggende for jyske bank at Kunden fik.

 

At kunden så ikke opdagede, jyske bank bortskaffelse den aftale som kunden indgik 15-07-2008 og som er blevet lukket 16-07-2008

 

 

Swappen fra 15-07-2008 som kun skulle bruges, hvis kunden ønskede at hjemtage lånetilbudet, som swappen skulle rentesikker.

image

 

 

Selv om rente sikringen der blev lavet 15-07-2008 også er blevet lukket

image

Vælger jyske bank lyve ny swap indsat.

At kunden er svækket, grundet stres og den efterfølgende lange sygdom, gør kun manøvren nummerer.

Jyske bank vælger at lyve det bagvedliggende lån som hjemtaget, og tage penge for det.

 

At det lån som swappen i øvrigt skulle være en rentesikring for, slet ikke fandtes,
betød ikke noget for jyske bank.

 

 

Jyske bank ved
Nicolai Hansen og
Casper Dam Olsen

 

Valgte herefter på vegne af jyske bank.

At jyske bank giver deres kunde direkte forkerte oplysninger, omkring det underlægende lån, på 4.328.000 kr.

Et underlægende lån, der efter efterforskning viser sig bare at være et tilbud, som aldrig blev hjemtaget.

 

At det nu falske underlægende lån på 4.328.000 kr. i nykredit

Nu skulle bruges til den Swap Rentesikring jyske bank var så ivrige efter at kunden fik, aldrig er accepteret.

 

Kan en bank som jyske bank, bare sende deres kunder aftaler, uden at have lavet en aftale med deres kunder

og så sige i retten, at kunden skulle gøre indsigelse, hvis kunder ikke ønsker at have de aftaler jyske bank ønsker at give deres kunder.

 

Det var yderst magtpåliggende for jyske bank at fuldføre deres plan, vigtigt var kun at deres kunde intet måtte opdage.

 

Formoder det var af samme grund jyske bank ved Morten Ulrik Gade nægtede kunden aktindsigt.

 

Man må da sige jyske bank gjorde hvad banken kunne for at skjule det.

 

Rente swappen har været yderst vigtig for jyske bank at få lavet.

Derfor vælger nogle i jyske bank selv at lave en helt ny.

 

Denne gang uden at hverken spørge kunden om han ønskede en ny.

Eller sikker at få en mundtlig accept eller skriftlig godkendelse, som man skal forud for en aftale.

 

Dette sker efter den af kundens godkendte Swap til lånetilbudet var blevet lukket?

 

Jyske bank er vist en bank uden hverken etik eller moral i deres jagt på flere penge.

 

At Jyske bank ved at deres kunde er blevet meget syg,
afholder ikke jyske bank i at nå deres mål, og nu gerne vil lyve direkte over for kunden, og bagefter for hans advokater.

 

Et mål ved at lyve, syntes at være nærliggende.

 

Kunden siger ligeud at jyske bank nok er den mest løgnagtige, han i sit liv har mødt.

 

Her kræver jyske bank 18-06-2013 ved Birgit Bish Thuesen kundens private hus solgt.

Så for 3.600.000 kr. eller mindre skulle det sælges. Jyske bank ville have deres penge.

17309582_10212908041875142_7947449032530284972_n

 

Og det var alene grundet jyske banks falske bilag, falske lån.

Efter banken startede med stjæle kundes penge, til falsk sikkerhed,

nu er det kun bedrageri jyske bank udsætter deres kunde for.

 

Men mon ikke Jyske bank har en forklaring,

Kunden vil jyske bank jo ikke give nogle forklaring, så han og familien er meget sure.

Og forstår stadig ikke at Jyske Bank vil medvirke helt fra ledelsen.

 

 

 

 

(den falske skal betales der er et mellemværende skriver hun)

18-06-2013 side 1 af 2 Og at alle konti skal afvikles. swappen

18-06-2013 side 2 af 2 Og at alle konti skal afvikles. swappen

18-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 1 af 218-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 2 af 2

17342693_10212908041075122_7202516433232102581_n

 

Jyske bank vil have salgsfuldmagter, og de skal være uden forbehold.

jyske bank spærrede kundens konti til kunden underskrev uden forbehold, hurtigt nok.

Salgs fuldmagt til privat hus grundet swappenSalgsfuldmagt til den nybygget ejendom Bybjergvej nabo til den tvangssolgte grund - grundet swappen

Billede 1. salgsfuldmagt Søvej 5, privat hus.

Billede 2. salgsfuldmagt ejendommen Bybjergvej

bybjergvej grund 1

 

17758522_10213032468065719_569651088080722456_oIMG_1568

 

Kunden blev efterladt uden penge

Og kunne købe medicin mod den sygdom, der havde ram

Og kunne helle ikke forsørge sin familie,

 

jyske bank kunne ikke få nok, nu skal bades i penge. 🙂

 

IMG_1027

 

Jyske bank har sikrede sine økonomiske interesser, ved massivet overpant,

og sørgede for at sikrer sig, selv før eventuelle andre kreditorer. (at forfordele sig selv)

Hvis jyske bank fik presset kunden ud i en personlig konkurs, grundet bedrageriet.

 

 

Jyske Bank ønsker at sikker sig alt det pant banken kan få. Her er bilag om pant af anparter i virksomheden der nu Sagsøger Jyske Bank. Bilaget er ikke på listen. over den pant Jyske bank har taget

Jyske Bank ønsker at sikker sig alt det pant banken kan få.
Her er bilag om pant af anparter i virksomheden der nu Sagsøger Jyske Bank.
Bilaget er ikke på listen. over den pant Jyske bank har taget

bilag om pant af anparter i virksomheden der nu Sagsøger Jyske Bank

 

her er der taget mega overpant med over 100 procent - så kan kunden ikke låne andre steder

Listen over det som jyske bank har sikkredet sig pant i.

 

 

i brevet 18-06-203 er gælden opgjort, alt skal sælges.

IMG_156712573884_10208847662808203_2688686576594955968_n

 

Kunden nævner der på et tidspunkt var en psykopat ansat, som tog af kassen,
man han var da vand ved siden af jyske bank, og siger igen det er jo en følelse.

 

 

Magen til udspekuleret udnyttelse skal man vist lede længe efter, siger flere venner til kunden.

og siger så det må være en And.

IMG_1979

 

Med minder man stadig kan finde sidegade vekslere på Vesterbro, som de fandtes i tilbage 70erne.

 

 

Når Jyske Bank i 2010 ved Nicolai Hansen

vælger at skriver til deres kunde, mens han lå syg med hjerneblødning.

Og Nicolai Hansen i mail oplyser at kunden, har et lån i Nykredit på 4.328.000 kr

 

Dette var bare jyske Banks første skridt til at slave binde deres kunde,
Til 20 års ØKNOMISK slaveri for jyske bank.

 

 

 

En aftale som kunden vil have rettens ord på er indsat ved svigagtighed.
Selv om jyske bank viste aftalen på ingen måde var godkendt.

 

En aftale er ikke en aftale uden der forlægger en godkendelse skriftligt eller mundtligt.

 

Der er ikke nogle godkendelser på nogen som helst swap aftaler efter 15-07-2008

 

Derfor den swap jyske bank selv laver 16-06-2008 falsk.

Kunden opdager først februar 2016, at det hele syntes at være et stort bedrageri, og med jyske bank som ide manden bag det mulige bedrag.

 

Kunden måtte grundet sin sygdom, sætte sin tillid, til det jyske bank fortalte, var sandt.

 

Da han ikke selv forstod hvad jyske bank lavede,
kunne han ikke vide at jyske bank var i gang med noget, som sikkert er at betegne som bedrageri.

 

9. januar 2012
Vælger jyske bank denne gang ved Casper Dam Olsen

som sender den næste mail, med ny løgn.

En løgn der skulle få kunden til at tro, han har omlagt det lån på 4.328.000 kr
som jyske bank Nicolai Hansen i 2010 skrev, var blevet hjemtaget.

 

Sandheden skulle vise sig at værre en ganske anden.

 

Kunde udtaler efter jyske bank, har misbrugt og løjet ved brug af falske dokumenter over kunde.

 

Efter jyske bank har udnyttet kunden som ØKNOMISK slave gennem de første 9 af planlagte 20 år

 

Med falsk lån,
som jyske bank snuppede penge for og tinglyst en gæld på 4.328.000 kr. Som nu viser sig at være falsk ej hjemtaget.

 

Jyske bank vælger selv at fortsætte udnyttelse, af det falske lån.

 

Dette sker ved at bortskaffe den juridiske gældende aftale kunden indgik.

 

Og at jyske bank vælger at bortskaffe dokumentet, som bekræftede at swap aftalen var blevet lukket.

 

Det er jyske bank som vælger hvordan banken vil tjene penge.
Og her er en af de metoder jyske bank benytter sig af.

 

 

Metoden ses ikke indskrevet i jyske Banks fundament,
må være interne og hemmelige metoder, der ikke må komme ud.

 

 

Jyske bank valgte efter kundens aftale fra 15-07-2008 var blevet lukket, 16-07-2008

Selv at ind sætte en ny (Swap) rentesikring til lånet på de 4.328.000 kr.
Som jyske bank kunne bedragede kunde med, men det fremlægges.
Vi skal da vide at lånet på 4.328.000 kr. findes i Nykredit 

 

Kunden som fik en hjerneblødning, opdagede først efter han blev rask,

Imidlertid at jyske bank vist bedragede ham.
Og valgte at give jyske bank mulighed for at indrømme det.

 

Således jyske bank kunne rette op, og give kunden en undskyldning, hvis det var en fejl.

 

Kunden forsøger at få svare fra jyske Banks mange ansatte,
og forsøger ligeledes at skrive til jyske Banks advokater.

 

Jyske Banks ansatte og deres advokater, nægter at svare kunde på hans ønske om bevis.

 

Bevis på

Om det er rigtigt han har hjemtaget dette lån, i Nykredit efter tilbud 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Tilbud udløb 20-11-2008

 

Tilbudet som jyske bank har påstået er blevet både hjemtaget, og udbetalt.

Og lånet er blevet rentesikrede, med en rentesikring 16-07-2008 !!!
dette er ganske enkelt ikke rigtigt.

 

Kunde. skriver derfor sidst 25-05-2016 direkte til direktøren fra jyske bank.
Anders Christian Dam.

Kun for at direktør Anders Dam, selv som øverste ledelse har muligheden, for at rette op.
Hvis der skulle være tale om en fejl.

 

Hvad direktion ved direktør Andres Dam så vælger.

Om det er
1. Rette fejl og undskylde
2. Eller fortsætter bedraget

Svaret kommer længer nede.

 

Hvis kunden nu får rettens ord på at swappen ikke er aftalt eller godkendt,
Og at der intet lån var at rentesikker.

 

 

Selv om politiet ikke ønsker at efterforske jyske bank for bedrageri,
Bør en dom i byretten åbne for at bede om at der kan rejses tiltale.

 

 

For selv om jyske bank er Danmarks 3’største bank, gælder straffe loven vel også for jyske bank

Eller gør den ?, dette kan man vist sætte et spørgsmålstegn ved.

 

En dom vil også kunne bekræfte
om jyske bank, virkeligt holder deres kunder som slaver, til falske lån og aftaler.

 

Falske aftaler der er til, for at sikker jyske Banks aktionærer, som ATP et godt afkast.

 

Og så jyske bank kan fremstå, som ærlig og dygtig til at tjene penge.

Også overfor Jyske Banks forretnings partner PFA der sælger deres forsikringer gennem jyske bank.

 

Når kunden så spørger CEO direktør Anders Christian Dam jyske bank direkte.

Om jyske Banks direktør Anders Dam
vil svare

dog imod kunden tilbyder at betaler jyske bank 250.000 kr. for svar,

og bare for at få bevis, at jyske bank ikke har bedraget kunden gennem nu 9 år med falsk lån og falsk Swap.

 

 

Kunden sender en mail 25-05-2016:
Til direktion og direktør Anders Dam.

 

Spørgsmål til direktør Anders Dam jyske bank, er tydeligt og helt klart, og kan ikke misforstås.

image

 

Bevis ønskes på at kunde
1.
At kunde har hjemtaget lånetilbudet på 4.328.000 kr. i Nykredit, og hvor dette så er indsat.

 

2.
At kunde herefter har omlagt lånet på de 4.328.000 kr. til det han har i dag på 4.300.000 kr.

 

3.
At kunde har aftalt og godkende den rentesikring, til punkt 1.
Som jyske bank har lavet 16-07-2008

IMG_5859

 

Jyske Banks direktør Anders Dam,
Vælger at lade et bestyrelsesmedlem svare på hans vegne.

 

På den måde kan Anders Dam sige at det ikke er ham som svarede
(falsk jyske bank vil nok sige forkert) på spørgsmålet 25-05-2008

 

Og derved kan vælge, om han offer sit bestyrelsesmedlem, hvis det skulle blive nødvendigt, i forbindelse med sagen.

Ligesom i et skakspil, hvor man gerne offer en bonde eller hest for vinde spillet, eller er det nytænkning.

IMG_3723

 

Og når det er en retssag
Er det jo som et spil, den stærkeste udnytter gerne han har flest brikker at rykke rundt med, og offer de brikker undervejs som gør at spilles kan vindes, og her jyske bank kan rejse deres fane højt igen.

 

Inden Anders Dan sender jyske banks svar på de spørgsmål,
som Anders Dam selv skulle besvare som jyske Bank øverste chef, må han have talt med sit bestyrelsesmedlem Philip Baruch hvad de skulle svare.

 

 

Svaret på de spørgsmål der blev sendt til Anders Dam,
besvares derfor, nu delvist ved brev 31-05-2016 afsendt af Philip Baruch fra det advokat kontor hvor han også arbejder.

 

Således svarer direktøren
CEO Anders Dam svare på spørgsmål

punkt 1.
ved bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch

Som afsender svaret fra den advokat virksomhed Philip er partner i.

 

Advokat Philip Baruch, skriver således 31-05-2016 for Anders Dam

 

At lånet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er udbetalt 06-07-2009 og indsat på konto nr. xxxxxx

 

 

Dette svar fra Philip Baruch / Anders Dam jyske bank

Afkræftes imidlertid fra Nykredit 18-10-2016

 

Som ved mail oplyser at Nykredit ikke kender noget til det lån, på 4.328.000 kr. og skriver at Nykredit ikke har udbetalt noget lån på 4.328.000 kr.

Svaret fra Nykredit er blevet omformuleret, for som Nykredit oplyste på møde,
så ville Nykredit ikke levere skyts imod Jyske bank, og derfor ville Nykredit ikke direkte skrive at lånetilbudet fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. aldrig var blevet hjemtaget.

 

 

Lånet som direktør Anders Dam netop bekræftede 31-05-2016 gennem hans bestyrelsesmedlem og advokat Philip Baruch,

jo var blevet hjemtaget og udbetalt 06-07-2009, det er vist noget der ikke stemmer.

 

Vi bemærker i øvrigt at lånetilbudet på de 4.328.000 kr.
Er det samme som jyske bank selv har lavet en rente Swap til.

Faktisk var tilbudet fra Nykredit udløbet 20-11-2008

 

Hvordan jyske bank så har, kunne tinglyse tilbudet som hjemtaget 15-04-2009

Det spørgsmål må jyske bank så besvare i retten,
eller lade kirken besvare, for jyske bank troede nok ikke de blev spurt igen og igen.

 

At jyske bank hæver:

Tinglysnings gebyr. For hjemtagelse af lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Lånesags gebyr. For formidling af lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Og herudover hævet til at stille sikkerhed for lånet, overfor Nykredit på 4.328.000 kr.

Det har jyske bank heller ikke ville svare på.

IMG_3530

 

Lånet på de 4.328.000 kr. Som direktøren i jyske bank Anders Dam jo netop via Philip Baruch 31-05-2016 bekræftede var udbetalt.

 

 

Det virker da lidt utroværdigt, eller er det bare en UPS når Anders Dam kunne sige,

 

Tag bare kundernes penge, det har ingen konsekvens, hold fast, for ingen kan røre JYSKE BANK,

 

Vi er for store til at politiet tør sigte os, det gik i Panama, og pressen er skræmt efter de blev truet

imageimage

imageimage

imageimage

imageimage

 

 

 

 

image

Lånet på de 4.328.000 kr. Som direktøren i jyske bank Anders Dam jo netop via Philip Baruch 31-05-2016 bekræftede var udbetalt

 

Og når Jyske bank igen og igen hæve, af de betroede midler som jyske bank havde adgang til.

 

Kunden slutter med at han kun ønsker at jyske bank bliver dømt for bedrageri, Svig, ikke kun dårlig rådgivning.

 

 

Og kunden selvfølgelig vil have sine penge igen, og en offentlig undskyldning.

Hvilket kunden jo gerne giver jyske bank, hvis det er ham der tager fejl, og bare har glemt alt, og misforstået alt.

 

Læs og følg historien

 

Hvor mange sager jyske bank ellers har gemt af vejen for offentligheden,
ved kun jyske bank selv, hvilket er en dyb hemmelighed.

 

Men kik lige i bagen om det er mange tilsvarende sager, som andre vil have frem, lige som i DR Dokumentar i skattely, hvor jyske bank skaber 2.000 skattely selskaber for deres rige kunder.

image

Dette her, er bare en ny, af de mange sager, som løbende gennem tiden kommer frem i dagens lys.

 

Selv om jyske bank gør sit bedste for at dække over den mørke historie, jyske bank gemmer på, ved ikke at ville svare, er blot en velovervejet handling for at dække over deres forretnings metoder.

 


 

Mon ikke der er nogle i Jyske Bank der trænger til at får kontrolleret deres syn, jeres kunder sørger sandheden.

imageimageimage

Jyske bank kan ikke se banken har gjort Noget forkert,

og fester igennem for dine penge, tage en fad bamse med, Anders And.

 

 

Bliver jyske bank dømt i retten.
For at have lavet falsk aftale, til et falsk lån, mm

 

Så er det 100 % sikkert at
jyske Banks direktør Anders Christian Dam kendte sandheden, mindst fra 25 maj 2016.
At Anders Dam selv valgte at fortsætte udnyttelsen, med det mulige falske lån.

 

Kun i håb om at Jyske Banks mange advokater, kunne klare sagen med deres jura, som jyske bank plejer.

 

For i Jyske Bank handler det jo kun om jura

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA

imageimage

imageimage

imageimage

 


 

Og jyske bank dermed kunne beholde de penge, jyske bank tilsyneladende har snydt kunden for, eller lånt fra de betroede midler, som jyske bank ellers skulle passe på.

 

 

Jyske bank har her 14 april 2017 ikke svaret kunden, som kun har mere at spørger om.

 

Og jyske bank fortsætter med fuldt overlæge med urette at tage kundes penge,
til en Swap der ikke er aftalt, til et lån som ikke findes.

 

Hvorfor der er skærpende.

 

David mod Goliat mødes i retten slagsmål om bedrageri eller simpelt tyveri

 

Som handler om jyske Bank lyver og dermed om jyske Banks troværdighed.

 

De fleste bilag i jyske bank sagen findes her

 

Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål.

 

Jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.
Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.

Mere enkelt kan det da ikke være.

 

Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag, venligst skriv en mail
således det straks kan rettes.
Beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende.

 

og opslag er ikke for at gener nogle, men udelukket for at råbe Jyske bank OP

 

Og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finder ud af om der er nogle fejl eller noget at rette op på.

 

Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, således vi kan få besvaret nogle spørgsmål.

 

VI FATTER IKKE AT JYSKE BANK BENYTTER SVIG I DERES BANK FORETNING.

 

Mvh den snydte familie fra Hornbæk.

 

EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk